2-о-10/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2011 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Трубич З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_6 з участю зацікавленої особи Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства. В обґрунтуванні своїх вимог покликається на те, що її мати ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з серпня 1985 року до квітня 1997 року без реєстрації шлюбу. З невідомих заявнику причин, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері «ОСОБА_6», ім'я «ОСОБА_6», по -батькові «ОСОБА_6». Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер, а встановити факт батьківства необхідно для подання заяви про прийняття спадщини за її померлим батьком, просить постановити рішення яким встановити факт того, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року являється батьком ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить таку задоволити.

Зацікавлені особи Франківський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11 червня 1986 року палацом урочистих подій м.Львова батьками ОСОБА_6 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію церковного шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у церковному шлюбі.

Згідно висновку №188 експерта Київського міського бюро судмедекспертизи, молекулярно - генетичним дослідженням встановлено: ймовірність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6, складає величину не менше, ніж 99,999999%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6 практично доведено.

Відповідно до акту №156 від 16.07.2009 року ЛКП «Затишне»вбачається, що ОСОБА_4 з серпня 1985 року по квітень 1997 року проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Тарасівка Пустомитівського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 234, 256-259 ЦПК України, ст. 125,130 Сімейного кодексу України, суд,-

В и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с.Тарасівка Пустомитівського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дячишин В.Ф.