Справа № 2-4853\07

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 року Суворовський районний суд міста Херсона у

складі: головуючого судді - Борка А.Л.

при секретарі -                           Кузиченко С. Д.

за участю представника відповідача -   Мороз А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Херсоні цивільну  справу  за  позовом    ОСОБА_1 до Херсонського міськвиконкому,  ОБТІ   про   визнання права   власності суд,   -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому повідомив суд що 01 грудня 2001 року між ним та ОСОБА_2 в простій письмовій формі було укладено договір купівлі - продажу однієї житлової кімнати житловою площею-10, 4 кв. м. ,  загальною площею - 13, 4 кв. м.  яка розташована в квартирі АДРЕСА_1. Позивач просить визнати таким що відбувся договір купівлі - продажу та визнати за ним право власності на зазначену вище квартиру.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просить позов задовольнити . Крім того позивач повідомив суд що ОСОБА_2 до підписання договору отримала 4600 грн. та передала йому ключі від кімнати ,  розрахункові книжки та зобов'язалась нотаріально посвідчити цей договір,  але тривалий час відмовлялась від нотаріального посвідчення цього договору посилаючись на хворобу та тяжкий матеріальний стан. Позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Крім того позивач просив допитати свідків,  які були присутні в момент підписання договору та передачі грошей.

У судовому засіданні представник відповідача визнала позовні вимоги,  не заперечує проти задоволення позову .

Представник ОБТІ у судове засідання не з'явився,  був повідомлений належним чином,  про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд вивчив матеріали справи,  пояснення сторін,  свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4  які підтвердили   пояснення позивача

про умови   укладення   договору,  правовстановлюючі документи на кімнату,  та вважає що позов  обгрунтований та підлягає задоволенню оскільки позивачем виконано всі істотні умови цього договору,  у зв'язку  із чим є підстави визнати договір таким що відбувся .

Таким чином згідно з вимогами  ст.  ст. 48- 50 Закону країни "Про власність " ,  ст.  ст. 328, 334, 655-662 ЦК України позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 48-50 Закону України "Про власність ",   ст.  ст. 212-215, 294 ЦПК України,  ст.  ст. 328, 334, 655-662 ЦК України

суд,  -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким що відбувся 01.12.2001 року договір купівлі-продажу однієї житлової кімнати житловою площею- 10, 4 кв. метри,  загальною площею-13, 4 кв. м. ,  яка розташована в квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову кімнату розташовану в квартирі АДРЕСА_1 житловою площею - 10, 4 кв. м. ,  загальною площею - 13, 4 кв. м.

Зобов'язати Херсонське ОБТІ зареєструвати за гр-ом ОСОБА_1 право власності на житлову кімнату розташовану в квартирі АДРЕСА_1 житловою площею - 10, 4 кв. м. ,  загальною площею - 13, 4 кв. м.

Направити сторонам по справі копію рішення .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Суворовський районний суд міста Херсона до апеляційного суду Херсонської області.