Копія

Справа № 0307/523/2012

Провадження № 2/0307/174/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Іващука М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зубильненської сільської ради Локачинського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Зубильненської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 - мати позивача та дочка померлого є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину не прийняла. Вона веде аморальний спосіб життя. На даний час місце її перебування невідоме.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом як спадкоємець наступних черг, вона прийняла спадщину шляхом подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на земельну ділянку, що належала діду, однак державна нотаріальна контора відмовила їй в оформленні права власності на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Іващук М.А. у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, позову не оспорила, хоча належним чином була повідомлена через засоби масової інформації про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 152, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 лютого 2011 року серії НОМЕР_1 (а.с.3). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Спірне майно належало спадкодавцю ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Зубильненської сільської ради № 196 від 27 червня 2012 року (а.с.6), витягом з погосподарської книги № 1 за 2005 рік ( а.с.7) та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.49-54, 57).

Із матеріалів спадкової справи № 152 вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом, що посвідчений 10 січня 2001 року Зубильненською сільською радою, є його син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3. Водночас, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56). ОСОБА_3 17 квітня 2007 року із порушенням встановленого законом шестимісячного строку звернулася до Зубильненської сільської ради із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, додатковий строк для подання такої заяви їй не надавався, а тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

Рішенням Локачинського районного суду від 12 липня 2011 року у справі № 2-127/11/0307 позивачу ОСОБА_1 було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті діда ОСОБА_4 - два місяці, з дотриманням якого остання звернулася до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою, згідно із якою прийняла спадщину. Інших осіб, які б претендували на спадщину немає.

Родинні стосунки позивача і її матері ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 (а.с.4), родинні стосунки матері позивача і спадкодавця підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_3 від 07 квітня 1967 року № 4 (а.с.38) та копією свідоцтва про шлюб від 05 серпня 2008 року серії НОМЕР_4, відповіно до якого остання змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с. 5).

11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,4570 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства, та належала ОСОБА_4 (а.с.8). Право на спадщину на житловий будинок не може оформити через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Так, із постанови нотаріуса від 24 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на нього (а.с.21).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 належало право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, ч.1 ст. 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т.О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба