Копія
Справа № 0307/696/2012
Провадження № 2/0307/214/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кідиби Т.О.,
при секретарі - Сташук В.П.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конюхівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Конюхівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обгунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей 09 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 12.
У вересні 2012 року позивач звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки фактично прийняв спадщину, а несвоєчасне звернення у нотаріальну контору пояснює необізнаністю з діючим законодавством.
Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просить надати йому двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати у справі просить залишити за ним.
Представник відповідача - Конюхівської сільської ради позов визнав і пояснив, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом, фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки проживав разом з матір'ю на час її смерті. Сільська рада не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, зазначила, що є дочкою ОСОБА_4, однак не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача - Конюхівської сільської ради, відповідача ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2012 року (а.с.6).
Після смерті її залишилося спадкове майно - земельна ділянка розміром 1,8190 га, що підтверджується довідкою Конюхівської сільської ради від 30 серпня 2012 року № 307 (а.с.8).
Земельна ділянка площею 1,8190 га належала ОСОБА_4, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ 5457 від 05 серпня 2003 року (а.с.9).
Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 30 січня 1969 року (а.с.7).
Постановою завідувача Локачинської державної нотаріальної контори від 04 вересня 2012 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю, у зв'язку з тим, що у встановлений строк він не подав заяву про прийняття спадщини. Крім того, у вищевказаній постанові зазначено, що ніхто з спадкоємців ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини не звертався (а.с.11).
Із відповіді завідувача Локачинської державної нотаріальної контори від 24 вересня 2012 року № 374/02-17 на запит суду вбачається, що спадкова справа в Локачинській державній нотаріальній конторі стосовно спадкодавця не відкривалася ( а.с.19).
В ході судового розгляду встановлено, що інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 - її дочка ОСОБА_3 на спадкове майно не претендує, що підтверджується також її письмовою заявою від 06 вересня 2012 року, поданою до Локачинської державної нотаріальної контори ( а.с.10).
Позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Строк пропустив з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 61, 88, ст.ст.212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т.О. Кідиба
З оригіналом згідно:
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба