Копія

Справа № 0307/520/2012

Провадження № 1/0307/49/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі 31 серпня 2012 року

Локачинський районний суд під головуванням - судді Кідиби Т. О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

прокурора - Бурка О.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачах кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України,

в с т а н о в и в :

25 березня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в с. Міжгір'я Локачинського району на території своєї дачі, умисно підпалив суху дикоростучу траву, внаслідок чого вогнем були знищені сухі дикоростучі трави, рослинність на землях сільськогосподарського призначення площею 2,5 га, після чого вогонь перекинувся на берег річки, в результаті чого вогнем були знищені сухі та дикоростучі трави площею 9 га, загальна площа знищеної сухої дикоростучої трави на землях сільськогосподарського призначення становить 11,5 га.

Вищенаведене обвинувачення в частині знищення ОСОБА_2 сухої дикоростучої трави на землях сільськогосподарського призначення площею 2,5 га підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями підсудного ОСОБА_2, який свою вину у вчиненні злочину в цій частині визнав, та показав, що 25 березня 2012 року біля 10 год. він поїхав в с. Міжгір'я Локачинського району до будинку, що залишився після смерті його батька, де упорядкував територію біля будинку та підпалив суху траву на городі, яким не користується. Дочекався поки трава згасне та повернувся додому.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який повідомив, що 25 березня 2012 року в чергову частину ДПРЧ № 15 надійшло повідомлення, що с. Міжгір'я Локачинського району горить суха трава. Після чого він з начальником караулу майором ОСОБА_4 та пожежним ОСОБА_5 виїхали в дане село, де виявили, що неподалік будинку в стороні села догоряє суха трава. Пожежі вже не було, трава тільки тліла. Зазначив, що берег річки не горів, схоже було на те, що на даній території трава вигоріла раніше.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка повідомила, що 25 березня 2012 року в обідню пору з території свого господарства побачила, що горить суха трава поблизу господарства, що належить ОСОБА_2, вогонь направлявся в бік будинку, що стоїть пусткою неподалік, тому вона злякалась, що даний будинок може загорітися та повідомила пожежників. Зазначила, що берег річки приблизно площею 9 га горів раніше, до 25 березня 2012 року.

Показаннями свідка ОСОБА_7, слідчого Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, який пояснив, що по факту підпалу дикоростучої трави, внаслідок чого було знищено рослинність на землях сільськогосподарського призначення площею 11,5 га було порушено кримінальну справу. Проведені слідчі дії, відтворення обстановки та обставин події, допитані свідки та встановлено, що площі землі 2,5 га та 9 га розділяє польова дорога. Враховуючи стан дороги, те, що нею не часто користуються, вона поросла травою, вважає, що вогонь міг перекинутися через дану дорогу, однак свідків підпалу підсудним 9 га землі (берегу річки) або того, що вогонь перекинувся на зазначену площу, немає.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 25 березня 2012 року він заступив начальником караулу в ДПРЧ № 15, о 14 год. 50 хв. в чергову частину надійшло повідомлення від невідомої особи, що с. Міжгір'я Локачинського району горить суха трава, після чого він з водієм ОСОБА_3 та пожежним ОСОБА_5 виїхали на місце події, однак пожежі вже не було, догоряла суха трава в полі неподалік одинокого будинку та прилеглої території, даний будинок не є будинком ОСОБА_2, з правої сторони він помітив також великі вигорівші площі по берегу річки, однак зазначає, що ознак того, що в цей день горіла трава на зазначеній території, не було.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який повідомив, що 25 березня 2012 року в чергову частину ДПРЧ № 15 надійшло повідомлення, що с. Міжгір'я Локачинського району горить суха трава, після чого він з начальником караулу майором ОСОБА_4 та водієм ОСОБА_3 виїхали в дане село, де виявили, що неподалік будинку та прилеглої території в стороні села догоряє суха трава. Однак пожежі вже не було, трава тільки тліла. Зазначив, що берег річки не горів, схоже, що він горів раніше.

Показанями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 25 березня 2012 року зранку з території свого господарства вона бачила як ОСОБА_2 з невідомою особою йшли в напрямку від будинку, що належить підсудному, після цього вона бачила як горіла трава біля даного будинку, після чого вогонь перекинувся на поле. Водночас, зазначила, що берег річки горів раніше за декілька днів до 25 березня 2012 року.

Вищенаведене підтверджується також:

- протоколами огляду місця події від 13 квітня 2012 року, 15 травня 2012 року з фототаблицями до них (а.с. 11-12, 13-14, 21-23);

- протоколами відтворення обстановки та обставин подій від 28 червня 2012 року за участю підсудного ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_3 з фототаблицями та схемами до них (а.с.33-36, 37-40, 41-43, 94-95);

- листом управління Держкомзему у Локачинському районі Волинської області від 26 червня 2012 року № 03-08-8/210, відповідно до якого земельна ділянка орієнтовною площею 11, 5 га, що знаходиться на південь від с. Міжгір'я на відстані 1 км від межі населеного пункту відноситься до земель сільськогосподарського призначення (а.с.26).

Згідно із актом наркологічної експертизи № 373 встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом ІІ ступеня, потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане, однак на час скоєння інкримінованих йому дій він в стані патологічного алкогольного сп'яніння не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.31).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного в незаконному знищенні вогнем сухих дикоростучих трав, рослинності на землях сільськогосподарського призначення площею 2, 5 га доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 245 КК України.

Знищення ним сухих дикоростучих трав, рослинності на землях сільськогосподарського призначення площею 9 га під час судового розгляду не доведено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується визнанням підсудним вини у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу підсудного, який характеризується посередньо, не судимий, те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, а тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд :

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти про зміну місця проживання, роботи органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно нього до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Локачинський районний суд, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т.О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба