Копія
Справа № 0307/621/2012
Провадження № 1/0307/56/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Локачі 17 серпня 2012 року
Локачинський районний суд під головуванням - судді Кідиби Т. О.,
за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,
прокурора - Бурка О.М.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2012 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в кафе-барі "Люкс", що знаходиться в смт. Локачі, скориставшись відсутністю ОСОБА_1, умисно, таємно, з корисливих мотивів зі столу викрав її жіночу сумочку-косметичку вартістю 130 грн., в якій знаходилися мобільний телефон марки "Самсунг-дуос", ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 855 грн. 60 коп. разом з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 10 грн. і флеш-картою "Мікро", об'ємом 4Гб вартістю 40 грн., коштами на рахунку 10 грн. та гроші в сумі 120 грн., всього на суму 1 165 грн. 60 коп.
Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями підсудного, який вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 27 липня 2012 року він близько 19 год. пішов в кафе-бар "Люкс" в смт. Локачі на день народження до знайомого ОСОБА_3, на якому перебувала і потерпіла. Близько 00 год. 30 хв. 28 липня 2012 року, коли за столиком нікого не було, він побачив маленьку жіночу сумочку, в якій містився мобільний телефон, вирішив забрати його собі. Дану сумочку таємно забрав зі столика і вийшов на вулицю, де вимкнув телефон, викинув сім-карту, телефон поклав собі в карман, сумочку викинув в одну із урн неподалік автостанції смт. Локачі, про те, що у сумочці знаходились інші речі і гроші, не знав і не бачив. Телефоном мав намір користуватися особисто, однак 28 липня 2012 року вранці до нього зайшов його товариш ОСОБА_4, який побачив телефон, та попросив ним покористуватися, на що підсудний погодився, ОСОБА_4 він сказав, що знайшов телефон. У вчиненому щиро розкаюється.
Показаннями потерпілої, яка пояснила, що 27 липня 2012 року близько 19 год. прийшла у кафе-бар "Люкс" в смт. Локачі на день народження до свого друга ОСОБА_3 З собою мала сумочку-косметичку фірми "Оріфлейм", в яку помістила мобільний телефон марки "Самсунг-дуос", флеш-карту "Мікро", об'ємом 4Гб та кошти в сумі 120 грн. Біля 01 год. 00 хв. вона помітила відсутність сумочки та мобільного телефону. Після проведеного пошуку, який виявився безрезультатним, зрозуміла, що речі викрали. Про даний факт повідомила в Локачинський РВ УМВС України у Волинській області. На даний час матеріальних претензій до підсудного не має, оскільки телефон їй повернуто працівниками міліції, а підсудним відшкодовано завдані матеріальні збитки, окрім флеш-картки "Мікро" об'ємом 4Гб вартістю 40 грн., яку підсудний зобов'язується повернути.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 28 липня 2012 року вранці зайшов до свого товариша ОСОБА_2 та випадково побачив у нього на підвіконні телефон марки "Самсунг-дуос" чорного кольору, який попросив дати йому в користування, на що підсудний погодився. ОСОБА_2 повідомив, що знайшов телефон, за яких обставин він не цікавився, пізніше від працівників міліції йому стало відомо, що даний телефон підсудний викрав, після чого він добровільно видав телефон працівникам міліції. Свідок характеризує підсудного з позитивної сторони, зазначає, що ніколи не помічав у товариша схильності до викрадення чужих речей.
Вищенаведене обвинувачення підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицями, яким зафіксовано місце вчинення злочину (а.с. 8-10);
- протоколом добровільної видачі ОСОБА_4 працівникам міліції мобільного телефону марки "Самсунг" чорного кольору, якого йому 28 липня 2012 року дав товариш ОСОБА_2 (а.с. 15);
- довідкою підприємця ОСОБА_5 від 02 серпня 2012 року про вартість жіночої сумочки фірми "Оріфлейм" в сумі 130 грн. (а.с. 20);
- висновком спеціаліста № 65 від 02 серпня 2012 року, відповідно до якого залишкова вартість мобільного телефону марки "Samsung GT-S5222" ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на 28 липня 2012 року складала 855 грн. 60 коп. з фототаблицями (а.с. 23-25);
- розпискою ОСОБА_1 про те, що вона отримала від працівників міліції мобільний телефон марки "Самсунг" без сім- та флеш- карт (а.с. 26).
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного в умисному таємному викраденні чужого майна з корисливих мотивів доведена повністю і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується визнанням підсудним вини у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який злочин скоїв вперше, характеризується позитивно, висловив щире каяття та жаль з приводу вчиненого.
Потерпіла ОСОБА_1 просить суворо його не карати.
Враховуючи викладене та те, що підсудний не працює, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Мобільний телефон марки "Самсунг-дуос", ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Мобільний телефон марки "Самсунг-дуос", ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 залишити в користуванні ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Локачинський районний суд, засудженим - в той же термін з дня отримання копії вироку.
Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т.О. Кідиба
З оригіналом згідно:
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба