0508/6624/2012
Дело №1/0508/506/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего-судьи Лагода Е.А.
при секретаре -Кулинич Н.А., Щукиной А.В., Рябко Ю.В..
с участием прокурора -Семеновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки г. Донецка, с высшим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, 2, 358 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В конце мая 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, будучи трудоустроенной согласно приказа № 266-к от 02 октября 2006 года Донецкого государственного университета управления в должности методиста факультета заочного обучения указанного учреждения, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами студентов факультета заочного обучения Донецкого государственного университета управления, путем обмана, под предлогом оплаты за обучение, для перевода с контрактной формы обучения на бюджетную, осуществила звонок на мобильный телефон студента факультета заочного обучения Донецкого государственного университета управления ОСОБА_3, и в ходе разговора с последним сообщила о возможности осуществления его перевода с контрактной формы обучения на бюджетную, указав, что для этого необходимо осуществить единоразовую оплату за обучение в размере 5 000 гривен, предложив ему осуществить указанную оплату, путем передачи ей данных денежных средств, с целью последующего его перевода на бюджетную форму обучения, при этом пояснив, что она лично осуществит оприходывание указанных денежных средств через бухгалтерию на расчетный счет университета, не имея на это соответствующих полномочий и возможностей и не имея намерений выполнять свои обязательства, преследуя цель незаконной наживы путем обмана, на что ОСОБА_3, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, ответил согласием, договорившись о встрече с последней с целью передачи денежных средств в указанной сумме возле входа в супермаркет «БУМ», расположенный по ул. Артема, 143, в Ворошиловском районе г. Донецка.
После чего, 2 июня 2009 года примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2, во исполнение своего преступного умысла, находясь возле входа в супермаркет «БУМ», расположенный по ул. Артема, 143 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом получения оплаты за обучение для перевода с контрактной формы обучения на бюджетную, завладела принадлежащими ОСОБА_3 денежными средствами в сумме 5 000 гривен, которые ОСОБА_3, будучи обманутым добровольно передал ей, не осознавая преступных намерений ОСОБА_2 Получив вышеуказанную сумму денежных средств, ОСОБА_2, не имея возможности и намерений выполнить свои обязательства, с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 5 000 гривен.
Кроме того, в конце мая 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, будучи трудоустроенной согласно приказа № 266-к от 02 октября 2006 года Донецкого государственного университета управления в должности методиста факультета заочного обучения указанного учреждения, ранее совершившая преступление, предусмотренное ст. 190 УК Украины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами студентов факультета заочного обучения Донецкого государственного университета управления, путем обмана, под предлогом оплаты за обучение, для перевода с контрактной формы обучения на бюджетную, встретив в помещении 5-го корпуса Донецкого государственного университета управления, расположенного по адресу: пр. Мира, 10, в Киевском районе г. Донецка, студента факультета заочного обучения Донецкого государственного университета управления ОСОБА_4, в ходе разговора с последней сообщила о возможности осуществления ее перевода с контрактной формы обучения на бюджетную, указав, что для этого необходимо осуществить единоразовую оплату за обучение в размере 5 000 гривен, предложив осуществить указанную оплату, путем передачи ей данных денежных средств, с целью последующего ее перевода на бюджетную форму обучения, при этом пояснив, что она лично осуществит оприходывание указанных денежных средств через бухгалтерию на расчетный счет университета, не имея на это соответствующих полномочий и возможностей и не имея намерений выполнять свои обязательства, преследуя цель незаконной наживы путем обмана, на что ОСОБА_4, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, ответила согласием, договорившись о встрече с последней с целью передачи денежных средств в указанной сумме возле входа в магазин «Быттехника», расположенный по пр. Мира, 13, в Ворошиловском районе г. Донецка.
После чего, 11 июня 2009 года примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2, во исполнение своего преступного умысла, находясь возле входа в магазин «Быттехника», расположенный по пр. Мира, 13, в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем обмана, под предлогом получения оплаты за обучение для перевода с контрактной формы обучения на бюджетную, завладела принадлежащими ОСОБА_4 денежными средствами в сумме 5 000 гривен, которые ОСОБА_4 будучи обманутой добровольно передала ей, не осознавая преступных намерений ОСОБА_2 Получив вышеуказанную сумму денежных средств, ОСОБА_2, не имея возможности и намерений выполнить свои обязательства, с места совершения преступления скрылась, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 5 ООО гривен.
Также, в середине июля 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, будучи трудоустроенной согласно приказа № 266-к от 02 октября 2006 года Донецкого государственного университета управления в должности методиста факультета заочного обучения, имея умысел на подделку официального документа, с целью сокрытия ранее совершенного незаконного завладения путем обмана, под предлогом оплаты за обучение, для перевода с контрактной формы обучения на бюджетную, денежными средствами ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в кабинете методиста, расположенном в 5 корпусе Донецкого государственного университета управления, по адресу: пр. Мира, 10, в Киевском районе, г. Донецка, с использованием компьютерной техники, путем набора текста и его распечатывания, незаконно изготовила заведомо поддельный официальный документ - выписку из приказа Донецкого государственного университета управления № 618 от 27.07.2009 года (О поощрении профессора, заведующего кафедры экономики предприятия ОСОБА_5), за подписью ректора Донецкого государственного университета управления ОСОБА_6 и подписью декана факультета заочного обучения указанного университета ОСОБА_7, выдаваемую указанным учреждением, внеся в нее заведомо ложные сведения о переводе студентки 3-го курса ОСОБА_4 с контрактной на бюджетную форму заочного обучения, в связи с ее тяжелым материальным положением, которая предоставляла право ОСОБА_4 на обучение в группах с бюджетной формой оплаты, в котором собственноручно выполнила подпись напротив графы «Декан факультета заочного обучения ОСОБА_7»от ее имени с подражанием действительной подписи ОСОБА_7 и поставила I имеющуюся у нее в распоряжении, в связи с родом ее деятельности печать I факультета заочного обучения Донецкого государственного университета управления, тем самым незаконно изготовила заведомо поддельный официальный документ, внешне оформленный правильно, но содержащий заведомо неправдивые сведения, который впоследствии передала ОСОБА_4
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, 2, 358 ч.1 УК Украины признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что с 3 мая 2001 года по 23 октября 2009 года она работала в Донецком государственном университете управления, при этом с 3 мая 2009 года по 2 октября 2006 года в должности лаборанта факультета заочного обучения, и с 2 октября 2006 года по 23 октября 2009 года в должности методиста указанного факультета. Так как у нее было тяжелое материальное положение в конце мая 2009 года она решила обманным путем завладеть денежными средствами некоторых студентов платной формы обучения, а именно взять с них определенные суммы денег и пообещать перевести их с платной формы обучения на бюджетную. Однако на самом деле она не собиралась и не имела никакой возможности перевести студентов с платной формы обучения на бюджетную. Также вносить денежные средства, которые она получит от студентов в кассу университета она не собиралась. В конце мая 2009 года она выбрала подходящую для этого кандидатуру из числа студентов платной формы обучения, каковым оказался ОСОБА_3 и позвонила ему на мобильный телефон. В ходе разговора она сообщила ему, что у нее есть возможность перевести его с платной формы обучения на бюджетную и для этого ему единоразово необходимо оплатить 5000 гривен. Ее предложение заинтересовало ОСОБА_3 и он сказал, что как только он найдет данную сумму денег, то ей перезвонит. Также она сказала ОСОБА_3, чтобы он деньги сам не оплачивал, а передал ей, а она сама их оплатит через бухгалтерию университета. При этом она сказала ему написать заявление по поводу перевода. Через несколько дней ей перезвонил ОСОБА_3 и они договорились о встрече. В начале июня 2009 года они встретились с ОСОБА_3 возле входа в супермаркет «БУМ», расположенный в ТЦ «Белый Лебедь», где он передал ей деньги в сумме 5000 гривен и написанное им заявление. Заявление она впоследствии выбросила. Она пообещала ему, что в течении нескольких дней он будет переведен на бюджетную форму обучения. В кассу университета она данные деньги не оплачивала, а присвоила себе. После чего данные денежные средства она потратила на собственные нужды. Когда она потратила указанные денежные средства, то решила обмануть очередного студента таким же образом. В середине июня 2009 года она на территории университета встретила студентку ОСОБА_4 и сказала ей, что у нее есть возможность перевести ее с платной формы обучения на бюджетную, так как она хорошо учится. Также она сказала ей написать заявление по поводу перевода, что та и сделала, передав указанное заявление ей. При этом она пообещала ОСОБА_4, что как только та будет переведена, то она ей предоставит выписку из приказа университета. При этом она сказала ОСОБА_4, что для того, чтобы осуществить ее перевод ей необходимо единоразово оплатить 5000 гривен в течении недели, которые самой не оплачивать, а передать ей, и что она сама их оплатит через бухгалтерию деканата. Через несколько дней она позвонила ОСОБА_4 и спросила, собрала ли та деньги, на что ОСОБА_4 сказала, что собрала, и они договорились о встрече. В начале июля 2009 года они встретились с ОСОБА_4 возле входа в магазин «Быттехника», расположенный по пр. Мира в Ворошиловском районе, где ОСОБА_4 передала ей деньги в сумме 5000 гривен. Она пообещала ОСОБА_4, что в течении нескольких дней последняя будет переведена на бюджетную форму обучения. Через несколько дней она позвонила ОСОБА_4 и сказала, что оплатила указанные деньги в бухгалтерию, и что когда выйдет приказ, то ей позвонит. Конечно в кассу университета она данные деньги не оплачивала, а присвоила себе. После чего данные денежные средства она потратила на собственные нужды. В течении нескольких дней она на своем рабочем месте в 5-м корпусе университета по адресу: г. Донецк, пр. Мира, 10 на компьютере напечатала поддельную выписку из приказа о переводе ОСОБА_4 с платной формы обучения на бюджетную и распечатала ее. В данной выписке она поставила номер приказа, абсолютно не совпадающий в действительности. После чего сама лично подделала подпись декана факультета ОСОБА_7, так как у нее имелись образцы ее подписи в документах, и сама расписалась за нее в данной выписке. Так как у нее в работе была печать факультета, то в данной выписке она поставила печать факультета. После чего данную выписку из приказа она передала ОСОБА_4 В содеянном раскаивается, просила суд строго не наказывать, поскольку имеет на иждивении малолетнего сына, вину осознала, гражданские иски признает в полном объеме.
В силу ст.299 УПК Украины, судом, с учетом мнения прокурора и подсудимого, признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размеров гражданского, которые никем не оспариваются.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена в судебном заседании и ее действия органом досудебного следствия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 190 УК Украины как умышленное завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по ч.2 ст. 190 УК Украины как умышленное завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, а также по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка другого официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, который предоставляет права в целях его использования иным лицом.
При изучении личности подсудимой ОСОБА_2 судом установлено, что она ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, имеет малолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, характеризуется посредственно.
Судом согласно ст. 66 УК Украины признано обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 ее чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялась, гражданские иски потерпевших признала в полном объеме, считает необходимым избрать наказание в виде штрафа, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск ОСОБА_4 в размере 5 000 гривен, а также ОСОБА_3 в размере 5 000 гривен -подлежат полному удовлетворению.
Вещественные доказательства -поддельная выписка из приказа № 618 от 27.07.2009 года о переводе студентки 3 курса ОСОБА_4 с контрактной на бюджетную форму заочного обучения, приобщенные к материалам дела -хранить в материалах уголовного дела.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2 судебные издержки согласно акту выполненных работ по проведению судебно-почерковедческой экспертизы № 197 от 27 апреля 2012 года в размере 3383 гривны 76 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1, ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в размере 50-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен,
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (тысячу семьсот) гривен,
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 70-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1190 (тысячу сто девяносто) гривен.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (тысячу семьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 сумму причиненного материального вреда в размере 5000 гривен, а также в пользу ОСОБА_4 взыскать сумму причиненного материального вреда в сумме 5000 гривен.
Вещественные доказательства -поддельная выписка из приказа № 618 от 27.07.2009 года о переводе студентки 3 курса ОСОБА_4 с контрактной на бюджетную форму заочного обучения, приобщенные к материалам дела -хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 197 от 27 апреля 2012 года в размере 3383 гривны 76 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного суда
г. Донецка Е.А. Лагода