Дело № 2034/9109/2012 г.
1/2034/1146/2012 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2012 г. Харьковским районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Приймич А.И.,
с участием прокурора - Ломакина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Вербовка Балаклеевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного прож.: АДРЕСА_1, прож.: АДРЕСА_2
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 05.07.2012 г., около 19 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь в п.Песочин Харьковского района Харьковской области на ул.Квартальной, преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с полки торгового павильона , расположенного возле дома АДРЕСА_3, тайно похитил тряпочную барсетку, не представляющей материальной ценности, в которой находилось имущество гр.ОСОБА_2 -блокнот для записей, не представляющий материальной ценности, а так же мобильный телефон «НОКИА 3250», стоимостью 313 грн., со стартовым пакетом оператора МТС, стоимостью 10 грн., а так же денежными средствами в сумме 50 грн., тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 373 грн. 00 коп.
Кроме того, ОСОБА_1, 08.07.2010 г., в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., в пос.Песочин Харьковского района Харьковской области преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с территории пляжа санатория «Роща», по ул. Санаторной, 46, повторно, тайно похитил цифровую камеру «Canon Power Shot A 800», с картой памяти «SDHС»объемом 4 Гб, с двумя установленными аккумуляторными батареями GR 1000 mAh, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 485 грн. 00 коп.
Кроме того, ОСОБА_1, 08.07.2010 г., в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., в пос.Песочин Харьковского района Харьковской области преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с территории пляжа санатория «Роща», по ул. Санаторной, 46, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Motorola C 257», стоимостью 172 грн. 00 коп., с установленным стартовым пакетом оператора «Киевстар», стоимостью 10 грн. 00 коп., тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 182 грн. 00 коп.
Кроме того, ОСОБА_1, 09.07.2010 г., в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин., в пос.Песочин Харьковского района Харьковской области, преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа со скамьи расположенной напротив дома № 9 по пер. Комарова, тайно похитил имущество гр. ОСОБА_5 -мобильный телефон мобильный телефон «НОКИА 101», стоимостью 300 грн. 00 коп., с установленными в нем двумя стартовыми пакетами оператора «Киевстар»и «МТС», стоимостью 10 грн. 00 коп., на общую сумму 20 грн. 00 коп., тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 320 грн. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступлений изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины -кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, по ст. 185 ч. 2 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «НОКИА 3250», переданный под сохранную расписку ОСОБА_2, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины - передать ему, как законному владельцу; мобильный телефон «Моторола С 257», переданный под сохранную расписку ОСОБА_4, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины -передать ему, как законному владельцу; цифровую камеру «Canon Power Shot A 800», с картой памяти «SDHС»объемом 4 Гб, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины -передать ему, как законному владельцу.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок - 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «НОКИА 3250», переданный под сохранную расписку ОСОБА_2, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины - передать ему, как законному владельцу; мобильный телефон «Моторола С 257», переданный под сохранную расписку ОСОБА_4, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины -передать ему, как законному владельцу; цифровую камеру «Canon Power Shot A 800», с картой памяти «SDHС»объемом 4 Гб, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины -передать ему, как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В. Караченцев