Справа№2-2399\07
РІШЕННЯ \заочне\
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:
· головуючого - КЛОЧКО О.В.
· при секретарі - ДРОБОТ І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом кредитної спілки «Рантьє « м . Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - кредитна спілка «Рантьє « м . Черкаси звернувся до суду до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи , що 8 вересня 2006 року між кредитною спілкою «Рантьє « та позичальником ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № R - НП - 0000108 відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 5000 грн. строком на один рік зі сплатою відсотків в розмірі 44 % річних . Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний погашати кредит згідно з графіком здійснення платежів, який є невід'ємною частиною договору . В порушенні умов договору відповідачем ОСОБА_1 не було здійснено планові платежі за договором , визначені в додатку №1 до договору, в строки, передбачені договором , а саме, не було сплачено частину суми кредиту та відсотки за користування кредитом . В зв'язку з цим , відповідно до п.3.2 договору позивачем здійснено перерахунок відсотків з розрахунку подвійної відсоткової ставки , визначеної договором.
На протязі дії договору відповідачем ОСОБА_1 сплачено : -10.10. 2006 року - 545, 07 грн. кредиту , 192, 88 грн. відсотки за кредитом , 12, 05 грн. подвійних відсотків за кредитом, а всього 750 грн.
· 4.01.2007 року - 1232, 04 грн. кредиту , 461, 85 грн. відсотків за кредитом , 306, 11 грн. подвійних відсотків за кредитом , всього 2000 грн.
· 27.04.2007 року - 0 грн. кредиту, 296, 96 грн. відсотків за кредитом, 303, 04 грн. подвійних відсотків за кредитом, а всього 600 грн.
Станом на 15.06.2007 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає:
· 3222, 89 грн. - сума кредиту , в тому числі 1972, 92 грн. простроченої заборгованості
· 332, 43 грн. - відсотки за користування кредитом
· 190, 37 грн. - подвійні відсотки за користування кредитом , а всього -3745 гривень 69 копійок .
· В забезпечення виконання договору кредиту, 4 вересня 2006 року між позивачем та поручителем ОСОБА_2 - відповідачем 2 по справі, було укладено договір поруки № R - НП 0000108 -П , відповідно до умов якого , відповідач 2- ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 - ОСОБА_1 умов договору . Також , відповідно до п.3.3 договору поруки , відповідач 2
зобов'язаний у випадку порушення відповідачем 1 договору кредиту на протязі 7 днів виконати зобов'язання відповідача 1.
- Просили суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на їхню користь 3222 грн. 89 коп. кредиту , 522 гривні 80
копійок відсотків за користування кредитом , всього - 3745 гривень 69
копійок , судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав . Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , причин неявки не надала, незважаючи на те , що належним чином повідомлена судом про день і час розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не надала, незважаючи на те , що належним чином повідомлена судом про день і час розгляду справи .
Суд , заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступних підстав . 8 вересня 2006 року між кредитною спілкою «Рантьє « та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № R- НП - 0000108 відповідно до якого позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн. строком на один рік зі сплатою відсотків в розмірі 44 річних . В порушення умов договору кредиту ОСОБА_1 не було здійснено планові платежі за договором кредиту, визначені в додатку №1 до договору в строки , передбачені договором , а саме не було сплачено частину суми кредиту та відсотки за користування кредитом . В зв'язку з цим відповідно до п.3.2 договору позивачем здійснено перерахунок відсотків з розрахунку подвійної відсоткової ставки визначеної договором . Станом на 15.06.2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає :
- 3222, 89 грн. сума кредиту , в т.ч. 1972, 92 грн. простроченої
заборгованості, 332, 43 грн. - сума відсотків за користування кредитом,
190, 37 грн. подвійні відсотки за користування кредитом . Всього
заборгованість становить 3745 грн. 69 коп.3гідно до ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами \ із розстроченням \, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів ,
належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу . В разі неналежного
виконання ОСОБА_1 договору \ несвоєчасним та не в повному обсязі
повернення суми кредиту та нарахованих відсотків \, відповідно до
п.п.»а» п.6.3.1 договору кредитна спілка має право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих відсотків . В забезпечення виконання
договору кредиту, 4 вересня 2006 року між позивачем та поручителем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки № R - НП - 0000108-П
відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед
позивачем за виконання ОСОБА_1 умов договору . Також, відповідач
ОСОБА_2 відповідно до п.3.3 договору поруки зобов'язана у випадку
порушення ОСОБА_1 умов договору на протязі 7 днів виконати
зобов'язання відповідачки ОСОБА_1 за договором . Відповідно до ст.
554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову \ субсидіарну \ відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно , якщо інше не встановлено договором поруки . А тому, враховуючи вищенаведені обставини , суд вважає , що позов обґрунтований , стверджується наданим суду розрахунком заборгованості, і фактично визнається відповідачем . Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача, а саме -сплачене державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень . На підставі ст. ст. 11, 213-215, 88 ЦПК України , керуючись ст. ст. 554, 1050 , 1054 ЦК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки «Рантьє» м . Черкаси задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь кредитної спілки «Рантьє « м . Черкаси заборгованість за
договором кредиту № R - НП - 0000108 від 8 вересня 2006 року в сумі
3222 гривні 89 копійок кредиту, 522 гривні 80 копійок відсотків за
користування кредитом , а всього 3745 гривень 69 копійок - солідарно .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь кредитної спілки «Рантьє « м . Черкаси судові витрати по
оплаті державного мита в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 81
гривню - солідарно .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції.