Справа №0603/2297/12
Провадження 1/0603/324/12
ВИРОК
І м е н е м У к р а ї н и
10 жовтня 2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………….Дубцова О.В.
при секретарі………………..Савчук Т.С.
з участю прокурора ……..... Левченко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця с.Райки Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.03.2008р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, в порядку ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року 6 місяців іспитового строку; постановою суду від 03.02.2009р. іспитовий строк скасовано та ОСОБА_3 направлено для відбуття призначеного покарання,
за ст.309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 будучи раніше судимим за скоєння умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, на початку вересня 2011 року в денну годину, ОСОБА_3, на полі поблизу с. Мирославка Бердичівського р-ну, знайшов, тобто незаконно придбав, п'ять рослин коноплі, які руками вирвав з землі та зберігав при собі. Цього ж дня, о 23 год. 00 хв. знайдені рослини коноплі ОСОБА_3 в руках переніс до домоволодіння належного його брату ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, де заховав їх сушити у грубі приміщення кухні, без мети збуту.
В середині вересня 2011 року. ОСОБА_3 діставши висушені рослини коноплі, руками обірвав з них листя та перетер його до однорідної маси. Після цього ОСОБА_3 подрібнену рослинну масу розділив на чотири частини одну з яких переніс до приміщення комори, а три інші залишив у грубі приміщення кухні, з метою власного вживання, без мети збуту. Тобто, ОСОБА_3 повторно здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу.
В кінці вересня 2011 року за місцем свого проживання ОСОБА_3 невстановлену слідством частину вищевказаного наркотичного засобу вжив шляхом паління, а решту зберігав до 17 год. 30 хв. 15.02.2012 року.
15.02.2012 року о 17 год. 30 хв., працівниками міліції, в ході огляду домоволодіння ОСОБА_3, по АДРЕСА_2, в кухні та приміщенні комори було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс загальною масою 87,735 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_3 суха подрібнена рослинна маса являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 87.735 грам у висушеному стані.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Повідомив, що якось повертаючись з дискотеки у вересні 2011 року в с.Мирославка, за посадкою та залізничною колією помітив дикоростучі рослини коноплі. Він зірвав п'ять таких рослин та заніс їх до домоволодіння свого брата ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_2. Там рослини коноплі він висушив на газу та подрібнив. На наступний день спробував вжити канабіс шляхом паління через цигарку. Не відчувши ніякого ефекту, сховав рослинну масу у піч, де вона і зберігалась до моменту вилучення працівниками міліції. Мети продажу наркотичного засобу він не мав. Негативно оцінює свої дії, запевняє, що зробив належні висновки.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, про факт виявлення та вилучення наркотичного засобу у підсудного свідчить протокол огляду місця події від 15.02.2012 року в ході складання якого у домоволодінні АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено два паперові згортки та поліетиленовий пакет із сухою подрібненою рослинною масою, стебла рослин у цегляній грубі (а.с.6-11).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/164 від 21.03.2012 року, суха подрібнена рослинна маса вилучена у домоволодінні АДРЕСА_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 87,735 грам в перерахунку на висушену речовину (а.с.26-28).
Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №Д-183 від 13 березня 2012 року у ОСОБА_3 виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів і алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування він не потребує (а.с.33).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні покарання ОСОБА_3, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв злочин маючи непогашену судимість за аналогічний злочин, свою вину визнав, проживає разом з батьками та за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи обставини скоєння злочину, особу підсудного, який має молодий вік, свою вину визнав та розкаюється у скоєному, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст.75 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Арешт на майно підсудного не накладався.
Речові докази по справі: три поліетиленові спец-пакети з сухою подрібненою рослинною масою та стеблами рослин, що зберігаються у камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, належить знищити.
Підстав для зміни щодо підсудного ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (дво) річного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 294,24 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів по справі (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розрахунковий рахунок: 31258272211843, код: 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039).
Речові докази по справі: три поліетиленові спец-пакети з сухою подрібненою рослинною масою та стеблами рослин, що зберігаються у камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 не змінювати, залишивши його у виді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -суддя О.В. Дубцов