РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2- 3015
2007 р
25 вересня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді: Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем був укладений шлюб . Сім'я розпалась в березні місяці 2005 року по тій причині , що сторони мають різні погляди на життя , на грунті чого постійно виникають сварки. А тому просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити , а також пояснив, що спільного господарства та спільного бюджету не ведуть , взаємне піклування відсутнє, разом не проживають на протязі двох місяців .
Відповідач позовні вимоги визнала та дала пояснення аналогічні поясненням позивача.
Вислухавши доводи та пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 2 ст. 3 СК України , сім'ю складають особи , які спільно проживають , пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки.
Сторони разом не проживають , не пов'язані спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов'язки відсутні , що підтвердили сторони в судовому засіданні.
Частиною 3 ст. 105 СК України встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.
Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних відносин , від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, яка залишається проживати разом із матір'ю, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України , суд , -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 1995 року в відділі РАГС Черкаського міськвиконкому , актовий запис № 2074, розірвати .
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_1 в сумі сімнадцять гривень , ОСОБА_2 від сплати мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .