Справа № 420/3073/12
Провадження № 1-п/420/232/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 жовтня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
при секретарі Короновській Д. І.,
за участю прокурора Філімонової О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за поданням старшого слідчого СУ ГУМВС України Дніпропетровській області про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.. Рядовая Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого за ст.. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України за поданням старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, погодженим з заступником прокурора Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії на підставі ст..1, 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року
Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи на підставі наказу № 51-к від 27.04.2005 р. на посаді технічного директора ТОВ «Тепловодбуд», юридична адреса якого місто Кривий Ріг вул. Двінська, 6, будучи службовою особою даного підприємства, яка організовує розробку та впровадження проектів та виконання робіт, відповідає за роботу підлеглих йому підрозділів та недостовірну інформацію про стан виконання планів робіт, шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, по діючому підрядному договору, укладеному ТОВ «Тепловодбуд» з Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, навмисно та безпідставно включив у вартість виконаних робіт фактично не виконані роботи в результаті чого, привласнив грошові кошти, які перераховані за виконання робіт Управлінням Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області.
Так, 17.09.2008 року між ТОВ «Тепловодбуд» в особі директора підприємства ОСОБА_2 та Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області в собі її голови ОСОБА_3 був укладений договір підряду №55, відповідно до якого підприємство-підрядчик ТОВ «Тепловодбуд» в період з листопада по кінець грудня 2010 року виконало на адміністративній території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області будівельно-монтажні роботи по об'єкту «Реконструкція водопостачання с. Червоне, с. Калиніно, с. Гомельське, с. Руднічне».
При цьому технічний директор ТОВ «Тепловодбуд» ОСОБА_1, відповідно до своїх посадових обов'язків відповідальний за порядок, організацію робіт, техніку безпеки при проведенні робіт на зазначеному об'єкті, а також забезпечуючи точну відповідність технології виробництва та об'ємів затрат на виконання робіт згідно проекту, погодженого із замовником - Червоненською сільською радою, в кінці грудня 2010 року при здачі виконаних робіт на об'єкті замовника робіт, навмисно з метою завищення вартості робіт та привласнення грошових засобів, які направлені на розрахунковий рахунок ТОВ «Тепловодбуд» Управлінням Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, включив до актів виконаних робіт, наданих ним представнику замовника дані про проведення робіт по облаштуванню підстилаючих бетонних шарів в кількості 13,85 куб.м, вартість яких, з врахуванням загальновиробничих затрат, прибутку, адміністративних затрат та податку на додану вартість, склала 12100 грн., які дійсно проведені не були, а також дані про завищену кількість використаного щебеню на суму 4200 грн.
Потім, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, в кінці грудня 2010 року повідомив представнику замовника робіт - голові Червоненської сільської ради ОСОБА_3 про закінчення виконання робіт згідно проекту та повному відображенні об'ємів робіт в складених ним актах прийому виконаних робіт.
Також, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ТОВ «Тепловодбуд» не виконало роботи по облаштуванню бетонних шарів, та не використало щебінь в об'ємі, який відповідає заявленому в проекті, реалізуючи свій намір на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм посадовим становищем та діючи з метою внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, знаходячись в приміщенні, яке займає ТОВ «Тепловодбуд» по вул.. Двінській, 6 в м. Кривому Розі, дав вказівку начальнику виробничо-кошторисного відділу ОСОБА_4 додати в складений «Акт №2-1-1/3р прийому виконаних будівельних робіт по кошторису № 2-1-1/3р по реконструкції водоводу ПК19+40 - ПК53+45, ПК101+70 - ПК140+00 (2 черга) за грудень 2010 року », та «Акт № 2-1-1/1р прийому виконаних будівельних робіт по кошторису №2-1-1/1р по реконструкції водоводу ПК0+00… ПК 20+37» - дані про виконання підприємством робіт по влаштуванню підстилаючих бетонних шарів в об'ємі 10,07 куб.м. та 3,78 куб.м , відповідно, на суму 12100 гривень, та використання щебеню на суму 4200 гривень, тим самим завищив вартість робіт на об'єкті на 16300 гривень.
В свою чергу начальник виробничо-кошторисного відділу ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні, яке займає ТОВ «Тепловодбуд» по вул.. Двінській, 6 в м. Кривому Розі, не маючи уявлення про наміри ОСОБА_1 та реальні об'єми виконаних підприємством робіт по об'єкту будівництва «Реконструкція водопостачання с. Червоне, с. Калиніно, с. Гомельське, с. Руднічне», виконуючи вказівку технічного директора ТОВ «Тепловодбуд» ОСОБА_1 , склала документи, які відображають здачу та прийом виконаних робіт замовнику Червоненській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, включивши до них зазначені ОСОБА_1 дані, які завищують вартість робіт, після чого передала документи ОСОБА_1 для офіційного оформлення здачі об'єкта.
Складені таким чином документи, з внесеними в них ОСОБА_1 завідомо неправдивими відомостями, а саме - «Акт №2-1-1/3р прийому виконаних будівельних робіт по кошторису № 2-1-1/3р по реконструкції водоводу ПК 19+40 - ПК 53+45 ,ПК 101+70- ПК 140+00 (2 черга) за грудень 2010 року », та «Акт № 2-1-1/1р прийому виконаних будівельних робіт по кошторису №2-1-1/1р по реконструкції водоводу ПК0+00…ПК 20+37» - технічний директор ТОВ «Тепловодбуд» ОСОБА_1 приблизно 28 грудня 2010 року надав до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за адресою: Криворізький район, с. Червоне, вул. Гагаріна 14, з метою підтвердження обґрунтованості грошових переказів і введення замовника робіт в оману відносно суми, яка підлягає оплаті за виконані роботи.
При цьому ОСОБА_1, користуючись некомпетентністю представника замовника робіт, ОСОБА_3 в питаннях будівництва, переконав останнього у повному відображенні об'ємів робіт, в наданих актах прийому, в необхідності підписати зазначені офіційні документи з боку замовника та передати їх в Управління Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, для проведення в подальшому оплати згідно договору.
Внаслідок надання ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостей про виконання повного об'єму робіт Управлінням Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області 04.07.2011 року було перераховано грошові засоби на розрахунковий рахунок ТОВ «Тепловодбуд», в тому числі і за фактично невиконані роботи.
Таким чином ОСОБА_1, будучи посадовою особою, суб'єктом господарської діяльності в грудні 2010 року, шляхом зловживання службовим становищем привласнив державні грошові засоби в сумі 16300 гривень, сплачені Управлінням Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області за фактично невиконані роботи по об'єкту будівництва «Реконструкція водопостачання с. Червоне, с. Калиніно, с. Гомельське, с. Руднічне»
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 191 ч.2 КК України за ознаками привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також за ст.. 366 ч.1 КК України за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей.
В своєму поданні слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та звільнити обвинуваченого по справі від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії на підставі ст..1, 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, оскільки в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 скоїв злочини, за які передбачено покарання не більше 5 років позбавлення волі, тобто не є тяжкими и особливо тяжкими, за місцем проживанням та останнім місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на момент набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, досяг віку, який перевищує 60 років, а також надав клопотання про застосування до нього акту амністії.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також наполягав на застосуванні до нього акту амністії та просив закрити кримінальну справу відносно нього.
Прокурор, яка приймала участь у розгляді справи проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала, вважала, що воно ґрунтується на законі, а тому ОСОБА_1 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, а справа відносно нього підлягає закриттю.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, які мали місце до вступу в законну силу Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України, раніше не судимий, на день набрання чинності зазначеним вище законом «Про амністію у 2011 році» досяг 60-річного віку, не заперечував проти застосування до нього акту амністії. Суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 підпадає під дію ст..1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, при цьому суд керується також положеннями ст.. 58 Конституції України та ст.. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, а тому вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України та справу відносно нього провадженням закрити в силу ст. 1 п. «ґ» Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року. Підстав, які б перешкоджали застосуванню амністії відносно нього, не встановлено.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.. 6, 248 КПК України, ст.1 п. «ґ», ст. 6, 7, 8, 9, 12, 14 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України в силу акту амністії та справу відносно нього провадженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати
Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Суддя: