Справа №2-3505/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси складі: Головуючого - судді: Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С. . З участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд, 

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  мотивуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 01.02.1996 року був укладений шлюб,  проживають разом,  але шлюбні відносини не підтримують. Причиною розлучення є різні погляди на життя. А тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити ,  а також пояснив,  що сімейних відносин сторони не підтримують шість місяців,  спільного господарства та спільного бюджету не ведуть ,  взаємне піклування відсутнє,  причиною розлучення є різні погляди на життя.

Відповідач позовні вимоги    визнала та дала пояснення аналогічні поясненням позивача ,  вказавши причиною розлучення різні погляди на життя подружжя. Вислухавши доводи та пояснення сторін ,  дослідивши письмові матеріали справи ,  суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2  ст. 3 СК України ,  сім'ю складають особи ,  які спільно проживають ,  пов'язані спільним побутом ,  мають взаємні права та обов'язки.

Сторони сімейні відносини не підтримують ,  не пов'язані спільним побутом ,  оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету ,  взаємні права та обов'язки відсутні,  що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Частиною 3  ст. 105 СК України встановлено ,  що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду ,  відповідно до статті 110 цього кодексу ,  де в частині першій зазначено ,  що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2  ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  інтересам їхніх дітей ,  що мають істотне значення для справи.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя ,  а саме встановлено відсутність сімейних відносин ,  від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку,  яка за спільною згодою залишиться проживати з матір'ю ,  вважає,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.

Враховуючи вище викладене ,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,  на підставі  ст.   ст. 105, 110, 112 СК України , суд , -

ВИРІШИВ:

 Шлюб  між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,      зареєстрований 01.02.1996 року     в     відділі РАГС     Черкаського міськвиконкому,  актовий запис № 146,  розірвати .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_1 в сумі сімнадцять гривень ,  ОСОБА_2 від сплати мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .