Справа № 2н-356/2007р.
УХВАЛА
про скасування судового наказу
21 вересня 2007 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу поважною, поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу-,
ВСТАНОВИВ:
.
04 червня 2007 року за заявою ЗАТ " Український мобільний зв"язок" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання послуг стільникового зв"язку та додатковою угодою до договору від 24.08.2006 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 2102, 57 грн., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та збір на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві від 13.08.2007 року просить визнати причину пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу поважною, оскільки ніяких договорів з заявником не укладав та поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись cm. 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк ОСОБА_1 подання заяви про скасування судового наказу відносно нього.
Судовий наказ від 04 червня 2007 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв"язок" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання послуг стільникового зв"язку та додатковою угодою до договору від 24.08.2006 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 2102, 57 грн., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та збір на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп -скасувати.
Роз'яснити Закритому акціонерному товариству " Український мобільний зв"язок" їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.