РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2- 3374
2007 р
20 вересня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді :Бондаренко СІ. При секретарі: Пидорич Т.А. Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що між нею та відповідачем був укладений шлюб .Одруження виявилось невдалим , шлюбні відносини припинені. А тому просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити , а також пояснила, що спільного господарства та спільного бюджету не ведуть , взаємне піклування відсутнє, причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя , разом не проживають .
Відповідач позовні вимоги визнав та дав пояснення аналогічні поясненням позивача. Вислухавши доводи та пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 2 ст. 3 СК України , сім'ю складають особи , які спільно проживають , пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки.
Сторони разом не проживають, не пов'язані спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов'язки відсутні , що підтвердили сторони в судовому засіданні.
Частиною 3 ст. 105 СК України встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.
Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних відносин , від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, яка залишається проживати разом із матір'ю, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України , суд , -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2000 року в відділі РАГС Черкаського міськвиконкому , актовий запис № 785, розірвати .
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_2 в сумі сімнадцять гривень , ОСОБА_1 від сплати мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .