Справа № 1705/2086/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора Шарабар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу про обвинувачення ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта вища, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, одруженого, уродженця с. Верба Дубенського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_1, раніше несудимого., за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20.05.2012 року близько 23 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, таємно викрав гаманець, вартістю 48 грн., який лежав на тумбочці та гроші, які в ньому знаходились в сумі 250 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в сумі 298 грн. і з місця скоєння злочину зник. Гроші використав на власні потреби. Збитки відшкодовані.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини скоєння злочину. В скоєному щиро розкаюється.

Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному. Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, усвідомлюють добровільність та істинність своїх позицій і, що у цьому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, посередню характеристику особи з місця проживання, пом'якшуючу обставину: сприяння слідству у розслідуванні скоєного, щиросердечне розкаяння в скоєному, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обтяжуючу обставину: скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного при

обранні покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 -визнати винним та обрати покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1200 (однієї тисячі двісті) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому -підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу залишити без зміни.

Речовий доказ залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету 176,40 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :