ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.06р.

Справа № 9/389

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Оріон-Авто", м. Миколаїв 

до   Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд",
                      м. Дніпропетровськ      

про  стягнення 34725 грн. 68 коп.

Суддя  Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Оріон-Авто” звернулося у жовтні 2005 року із позовом до Дніпропетровського ЗАТ „Трест Дніпродорбуд” із позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 34725,68 грн., у тому числі: 11691,94 грн. –матеріальної шкоди, що була спричинена товариству в результаті пошкодження автобусу KAROZA (держномер ВЕ1014 АА) внаслідок зіткнення із автомобілем „Газель” (держномер АЕ 6871АА) під час дорожньо-транспортної події, яка сталася 26.03.2005р. близько 17:10 год. на перехресті автошляхів Київ-Луганськ-Ізваріно в районі с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 1996,28 грн. –шкоди, що спричинена витратами на придбання матеріалів та запасних частин, послуг з буксирування, проведення експертизи і витрат на поштовий зв’язок, а також 21954,24 грн. –не одержаних доходів у зв’язку з неможливістю використання пошкодженого автотранспортного засобу під час відновлювального ремонту за період з 26.03.2005р. по 27.04.2005р. Вказує, що вину працівника відповідача –громадянина Самобатченко В.М. у скоєнні адміністративного правопорушення (порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху) підтверджено постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2005р. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2005р. Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2005р.

Заявою від 01.12.2005р. позивач збільшив позовні вимоги, у які вніс виправлення  через виявлені арифметичні помилки під час підрахунку загальної суми стягуваних грошових коштів та просить стягнути з відповідача на свою користь 36721,96 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Розгляд справи був зупинений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2006р. у зв’язку із направленням наданого до матеріалів справи слідчими органами відмовного матеріалу для додаткової перевірки обставин зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про повну відмову від позовних вимог, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для з’ясування наявності спору між сторонами на теперішній час.

Керуючись ст. ст. 79 ч.ч. 3-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

    У Х В А Л И В:

          Провадження у справі поновити.

          Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.06.2006р. о 14 год. 00 хв.

Сторонам за необхідності надати додаткові пояснення щодо підстав мирного врегулювання спору.

  Визнати явку представників у судове засідання необов’язковою.

Суддя

І.М. Подобед