Справа № 2511/1470/12
Провадження № 4/2511/29/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2012 р. смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Іванець С.В.,
при секретарі - Чабан Ю.П.,
з участю прокурора - Валенчука А.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції Зентерекова А.І. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Орлівка Куликівського району Чернігівської області, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому до затримання за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засуджуваному;
та дослідивши матеріали кримінальної справи № 10/04653;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за згодою з прокурором Куликівського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_3, вказавши, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: що 09 жовтня 2012 року о 19 годині 30 хвилин в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 удар по голові дерев'яною табуреткою, чим заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку та набухання головного мозку, епідуральної гематоми, перелом кісток склепіння та основи черепу, від яких 12.10.2012 року ОСОБА_4 померла на місці отримання тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 13 жовтня 2012 року о 08 годині 00 хвилин затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області своє подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав та просив його задовольнити, з підстав вказаних слідчим в поданні та судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту заперечували, зазначали про можливість обрання запобіжного заходу не пов"язаного з триманням під вартою.
Заслухавши обвинуваченого, слідчого, думку прокурора та адвоката, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 148 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, а згідно п.3 ч.1 ст.155 КПК, взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи те, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_3 може перешкодити встановленню істини по справі та суттєвих для справи фактів та обставин, продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, а також за для забезпечення виконання процесуальних рішень та, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.148 - 150, 155, 165 -2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Виконання постанови доручити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області та адміністрації Чернігівського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
На постанову суду може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя С.В.Іванець
З постановою ознайомлений і мені роз'яснено порядок і строки її оскарження.
15.10.2012 року
ОСОБА_3.