справа № 415/8455/12

№ провадження 4/415/571/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Похвалитой С.Н., при секретаре Луценко Л.О., с участием прокурора Билого К.А., адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Терещенко А.Г. об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работает МП ООО «Лига-ЕС», слесарем - ремонтником, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2, ранее неоднократно судим: последний раз 18 июля 2002 года Заводским районным судом г.Днепродзержинска по ч.1 ст.115 УК Украины, осужден к 11 годам лишения свободы, освобожден 12.07.2012 году условно - досрочно по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 04.07.2012 года на 6 месяцев 4 дня, -

у с т а н о в и л:

В представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу ОСОБА_3, который обвиняется в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершенными лицом, ранее совершенным умышленное убийство, то есть по п.13 ч.2 ст.115 УК Украины.

15 октября 2012 года ОСОБА_3 был задержан, а 18 октября 2012 года был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.13 ч.2 ст.115 УК Украины.

18 октября 2012 года следователь СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, в производстве которого находится указанное уголовное дело, обратился в суд с представлением, в котором просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения - заключение под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, повлиять на ход действия и установления истины по делу, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы представления, материалы уголовного дела, выслушав:

- обвиняемого, не признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, возражал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

- следователя, поддержавшего свое представление, просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, так как обвиняемый совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, повлиять на ход действия и установления истины по делу, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений;

- прокурора, поддержавшего представление следователя,

- адвоката, который поддержав мнение обвиняемого,

Суд считает необходимым продлить срок задержания обвиняемому ОСОБА_3, так как в материалах дела отсутствуют характеризующие данные, которые необходимы для принятия окончательного решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно характеристики с места жительства, сведения о судимости и другие данные.

Руководствуясь ст. 165-1, ст. 165-2 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л:

Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25 октября 2012 года.

Суддя Похваліта С. М.