ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про відмову у забезпеченні позову
23.10.12м. Севастополь Справа № 2а-2480/12/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді Гуріна Д.М.,
секретар судового засідання Ополєва О.Г.,
за участю: представника позивача - Муляра В.Я.,
представники відповідачів у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ремеди» про забезпечення позову у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Ремеди»
до Севастопольська міська Рада Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
про визнання протиправним та скасування рішення, заборону вчиняти певні дії.
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Севастополя звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Ремеди»із позовом до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, заборону вчиняти певні дії.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22 жовтня 2012 року відкрито провадження у даній справі.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову. Відповідно до клопотання позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення міської комісії Севастопольської міської Ради відповідно до протоколу № 8-12 від 25 вересня 2012 року в частині доручення Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради вивчити попит на оренду приміщень: КЗ «Міська лікарня № 1 ім. М.І. Пирогова», вбудоване нежиле приміщення м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 19, 18.26 кв.м.; КЗ «Міська лікарня № 2», вбудоване нежиле приміщення м. Севастополь, вул. Єрошенка, 15, 18.00 кв.м.; КЗ «Міська лікарня № 3 ім. Даші Севастопольської», вбудоване нежиле приміщення м. Севастополь, вул.. Генріха 1, 19,36 кв.м. Заборонити Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради укладати будь-які договори щодо зазначених приміщень до ухвалення рішення у справі.
Осіб, які беруть участь у справі, повідомлено про розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, з тих підстав, у разі невжиття заходів забезпечення позову права позивача будуть порушені та їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Судовий розгляд продовжено судом на підставі положень статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши клопотання про забезпечення позову, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Представник позивача не довів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також те, що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
За таких обставин клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ремеди»про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремеди»до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, заборону вчиняти певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя (підпис) Д.М. Гурін
Ухвалу складено у повному обсязі
26 жовтня 2012 року
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Гурін