Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/9051/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волгіної Н.П.,
при секретарі судового засідання - Прокопенко Н.М.,
за участю: позивача - не з'явився.,
відповідача - Моргуна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за позовом Приватної особи - підприємця ОСОБА_2 до головного державного виконавця Державної виконавчої служби Амвросіївського управління юстиції Моргуна Дмитра Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року прийнято до провадження справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до головного державного виконавця Державної виконавчої служби Амвросіївського управління юстиції Моргуна Дмитра Сергійовича про визнання його дій відносно відкриття виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій зі стягування з ОСОБА_2 боргу зі сплати недоїмки зі страхових внесків в сумі 1732,81 грн на користь Управління Пенсійного фонду України неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2011 року ВП № 27069325 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України Амвросіївського району 1732,81 грн боргу щодо сплати недоїмки зі страхових внесків.
Позивач в судове засідання, призначене на 24 липня 2012 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма на телефонний номер, наданий позивачем (а.с. 79).
Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило. У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про зупинення провадження у справи, ухвалою суду від 24.07.2012 року провадження було зупинено (а.с. 133).
В судове засідання, призначене на 19 жовтня 2012 року позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телеграма з повідомленням про призначення розгляду справи на 19 жовтня 2012 року та звіт про вручення зазначеної телеграми (а.с. 147, 149, 155, 156). Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. Розгляд справи було відкладено на 26.10.2012 року.
В судове засідання, призначене на 26 жовтня 2012 року позивач знов не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма на телефонний номер, наданий позивачем (а.с. 152) та телеграма, направлена на адресу позивача, і звіт про її вручення адресатові (а.с. 153, 154, 155, 156). Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно (тричі), без поважних причин не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи стислі строки розгляду справи, встановлені ч. 5 ст. 181, ч. 3 ст. 35, ст.ст. 128, 155, 181 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до головного державного виконавця Державної виконавчої служби Амвросіївського управління юстиції Моргуна Дмитра Сергійовича про визнання його дій відносно відкриття виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій зі стягування з ОСОБА_2 боргу зі сплати недоїмки зі страхових внесків в сумі 1732,81 грн на користь Управління Пенсійного фонду України неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2011 року ВП № 27069325 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України Амвросіївського району 1732,81 грн боргу щодо сплати недоїмки зі страхових внесків - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Волгіна Н.П.