Справа № 0304/1564/12
Провадження №1/0304/117/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
при секретарі - Мельницькій Г.П.
з участю прокурора - Плечука О.П.,
особи, щодо якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, одруженого, інваліда 1 групи, раніше не судимого,
у зв'язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
У період часу з 17 березня 2012 року по 21 березня 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись у с.Олександрія Камінь-Каширського району Волинської області, у межах населеного пункту, а саме, на належній Качинській сільській раді земельній ділянці, з корисливих мотивів, шляхом зрізування 9 сироростучих дерев, серед яких 4 - породи ясен, 1 - породи ялина та 4 - породи сосна, таємно викрав сортименти готової лісопродукції, а саме, 7 сортиментів породи сосна загальною кількістю 1,238 метра кубічних, вартістю 581 грн. 72 коп., 4 сортименти породи ясен загальною кількістю 0,36 метра кубічних, вартістю 209 грн. 02 коп. та 2 сортименти породи ялина, загальною кількістю 0,42 метра кубічних, вартістю 199 грн.45 коп., чим спричинив Качинській сільській раді матеріальних збитків на загальну суму 990 грн. 37 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно неподалік сільського будинку культури у с.Олександрія зрізав дерева, а саме, чотири сосни та одну ялину, а також один, а не два 2 ясена. Крім того зазначив, що територія, на якій він зрізав дерева, належала його діду.
Разом з тим, вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, ознаки якого передбачено ч.1 ст.185 КК України, підтверджується наступними зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_3 суду показав, що він є головою Качинської сільської ради. Неподалік будинку культури у с.Олександрія Камінь-Каширського району Волинської області росли дерева породи сосна, ясен та ялина. 17 березня 2012 року на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що ОСОБА_1 зрізав ці дерева. Коли він прибув до будинку культури, то побачив, що дійсно були зрізані дерева ялини та ясена. 21 березня 2012 року до нього знову зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що ОСОБА_1 знову ріже бензопилою дерева на території будинку культури. Коли він вдруге приїхав, то побачив, що знову були зрізані дерева сосни та ясена. Пішовши у домогосподарство ОСОБА_1, за хлівом він виявив сортименти свіжозрізаних дерев. Всього ОСОБА_1 зрізав чотири ясена, чотири сосни та одну ялину.
З показань свідка ОСОБА_4 у судовому засідання вбачається, що 17 березня 2012 року він перебував поблизу свого будинку і чув звук роботи бензопили, аналогічні звуки він також чув 21 березня 2012 року.
Вчинення підсудним вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується також:
- заявою Качинської сільської ради про те, що у с.Олександрія Камінь-Каширського району Волинської області на території Качинської сільської ради ОСОБА_1 17.03.2012 року та 21.03.2012 року самовільно зрізав дерева (а.с.10);
- польовою переліковою відомістю № 1 від 04.04.2012 року та фото таблицями до неї, з яких вбачається, що у с.Олександрія Камінь-Каширського району на території Качинської сільської ради було зрізано 9 дерев: 4 сосни, 4 ясена та 1 ялина (а.с.14-20);
- протоколом вилучення деревини від 06.04.2012 року, з якого вбачається, що 06.04.2012 року близько 16 години 30 хвилин з території господарства, належного ОСОБА_1 у с. Олександрія було вилучено сортименти породи сосни та ясена (а.с.22);
- протоколом обшуку від 17.05.2012 року, під час якого у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені 13 сортиментів деревини, 7 з яких породи сосна, 4 породи ясен та 2 породи - ялина, а також бензопилу (а.с.28);
- протоколами огляду предметів від 28.08.2012 року, під час якого були оглянуті виявлені та вилучені під час обшуку 17.05.2012 року бензопила та 13 сортиментів деревини, а саме, сортимент породи сосна довжиною 2,60 м., діаметром 24 см., кубат. 0,17 куб. м., сортимент породи сосна довжиною 2,35 м., діаметром 26 см., кубат. 0,13 куб. м., сортимент породи сосна: довжиною 4,10 см., діаметром 25 см., кубат. 0,25 куб. м., сортимент породи сосна довжиною 2,85 м., діаметром 30 см., кубат. 0,25 куб. м., сортимент породи сосна довжиною 2,68 м., діаметром 36 см., кубат. 0,28 куб. м., сортимент породи сосна довжиною 2,36 м., діаметром 22 см., кубат. 0,086 куб. м., сортимент породи сосна довжиною 3,36 м., діаметром 16 см., кубат. 0,072 куб. м., сортимент породи ясен довжиною 2,30 м., діаметром 24 см., кубат. 0,11 куб. м., сортимент породи ясен довжиною 2,04 м., діаметром 28 см., кубат. 0,14 куб. м., сортимент породи ясен довжиною 2,20 м., діаметром 16 см., кубат. 0,05 куб. м., сортимент породи ясен довжиною 2,58 м., діаметром 16 см., кубат.0,06 куб. м., сортимент породи ялина довжиною 4,05 м., діаметром 28 см., кубат. 0,29 куб. м., сортимент породи ялина довжиною 3,10 м., діаметром 22 см., кубат. 0,13 куб. м. (а.с.29-33);
- довідками Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» про вартість пиловника соснового, ялини та ясена, відповідно до яких встановлено розмір шкоди, заподіяної Качинській сільській раді (а.с.66, 67), а саме:
сортимент породи сосна: довжиною 4,10 см., діаметром 25 см., кубат 0,25 куб. м. х 430 = 107,5 грн.,
сортимент породи сосна довжиною 2,60 м., діаметром 24 см., кубат. 0,17 куб. м. х 430 = 73,10 грн.,
сортимент породи сосна довжиною 2,35 м., діаметром 26 см., кубат. 0,13 куб. м. х 495 = 64,35 грн.,
сортимент породи сосна довжиною 2,85 м., діаметром 30 см., кубат. 0,25 куб. м. х 495 = 123,75 грн.,
сортимент породи сосна довжиною 2,68 м., діаметром 36 см., кубат. 0,28 куб. м. х 540 = 151,20 грн.,
сортимент породи сосна довжиною 2,36 м., діаметром 22 см., кубат. 0,086 куб. м. х 430 = 36,98 грн.,
сортимент породи сосна довжиною 3,36 м., діаметром 16 см., кубат. 0,072 куб. м. х 345 = 24,84 грн.,
загальна вартість викрадених 7 сортиментів породи сосна становить 581,72 грн.,
сортимент породи ясен довжиною 2,30 м., діаметром 24 см., кубат. 0,11 куб. м. х 550 = 60,50 грн.,
сортимент породи ясен довжиною 2,04 м., діаметром 28 см., кубат. 0,14 куб. м. х 630 = 88,20 грн.,
сортимент породи ясен довжиною 2,20 м., діаметром 16 см., кубат. 0,05 куб. м. х 550 = 27,50 грн.,
сортимент породи ясен довжиною 2,58 м, діаметром 16 см, кубат.0,06 куб. м. х 550 = 33 грн.,
загальна вартість викрадених 4 сортиментів породи ясен становить 209,20 грн.,
сортимент породи ялина довжиною 4,05 м., діаметром 28 см , кубат. 0,29 куб. м. х 495 = 143,55 грн.,
сортимент породи ялина довжиною 3,10 м., діаметром 22 см., кубат. 0,13 куб. м. х430 = 55.90 грн.,
загальна вартість двох сортиментів породи ялина становить 199,45 грн.
Відповідно до роз'яснень, наведених в абз.4 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» порубка дерев і чагарників на територіях, не віднесених до лісового фонду (ст. 4 Лісового кодексу України), не тягне відповідальності за ст. 246 КК. За наявності відповідних підстав такі дії можуть бути кваліфіковані як крадіжка, самоправство тощо. Статтею 4 Лісового кодексу України передбачено, що до лісового фонду України не належать: зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не віднесені в установленому порядку до лісів; окремі дерева і групи дерев, чагарники на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках.
З довідки Качинської сільської ради від 05.04.2012 року вбачається, що земельна ділянка, на якій було здійснено самовільну порізку дерев, знаходиться у с.Олександрія по вул. Шевченка і належить сільській раді (а.с.21), тобто не належить до лісового фонду.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна - крадіжка).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 КК України суб'єктом злочину є фізична осудна особа.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Отже, суб'єктом злочину може бути лише фізична осудна особа, тобто така, що під час вчинення діяння, передбаченого КК України, могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Неосудні особи позбавлені такої здатності і тому не можуть бути суб'єктами злочину, що передбачено у ч. 2 ст. 19 КК України. До таких осіб за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 387 від 24.07.2012 року ОСОБА_1 на час інкримінованих йому протиправних дій, як і на даний час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїчної шизофренії з епізодичним типом перебігу та стабільним емоційно-вольовим дефектом, в стадії загострення, котре позбавляло і позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв'язку із наявністю у підекспертного синдрому постпсихотичного психічного дефекту як етапу перебігу психічної хвороби у нього спостерігається пасивний тип суспільної небезпечності. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі з звичайним наглядом.
Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 є неосудним, а тому суд, враховуючи характер та тяжкість захворювання, а також тяжкість вчиненого діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб, і те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 1 групи, вважає за необхідне, у відповідності до ч.3 ст.94 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази у справі, а саме, 13 сортиментів деревини, 7 з яких породи сосна, 4 - породи ясен та 2 породи ялина, слід повернути Качинській сільській раді, а бензопилу марки «STIHL MS 180» - її власнику ОСОБА_5
Судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 19, ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 416, 419-421 КПК України, суд, -
постановив:
Застосувати відносно ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід з часу доставки (прийому) неосудного ОСОБА_1 до психіатричного закладу скасувати.
Речові докази по справі: 13 сортиментів деревини, 7 з яких породи сосна, 4 - породи ясен та 2 - породи ялина, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6, повернути Качинській сільській раді; бензопилу марки «STIHL MS 180», яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_5.
Судові витрати у розмірі 681 (шістсот вісімдесят однієї) гривні 84 копійки віднести на рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: О. В. Антонюк