СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
05 вересня 2006 року | Справа № 2-26/657-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Заплави Л.М.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
позивача: Крицького Б.О., директора ТОВ "Біотехсервіс";
відповідача: Іванова С.Л., дов. № 166 від 01.09.2006 року;
третьої особи: (Фонд державного майна України) - не з`явився;
третьої особи: (Фонд майна Автономної Республіки Крим) - Васильєвої Є.С., дов. № 01/4302 від 23.12.2005 року;
третьої особи: (ЗАТ "Пульс ЕКО") - не з`явився;
третьої особи: (Фірма "Тандем - XXI") - не з`явився;
третьої особи: (ТОВ "Кримський фінансовий центр") - не з`явився;
третьої особи: (Депозитарій відкритого акціонерного товариства "Міжрегіональний фондовий союз") - не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Проніна О.Л.) від 04 квітня 2006 року у справі № 2-26/657-2006
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехсервіс" (вул. Київська, 1а-205, м.Сімферополь, 95053)
до закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" (вул. Алея Дружби, 29, м.Євпаторія, АР Крим, 97400)
3-ті особи:
1. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м.Київ, 01133)
2. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м.Сімферополь, 95015)
3. закрите акціонерне товариство "Пульс ЕКО" (пров. Восхід, 14,м. Орел, Російська Федерація)
4. Фірма "Тандем - XXI" (вул. Київська, 1а-202, м.Сімферополь, 95000)
5. товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський фінансовий центр" (вул. Плотинна, 9, оф.1, м.Сімферополь, 95000)
6. Депозитарій відкритого акціонерного товариства "Міжрегіональний фондовий союз" (вул. Вєтрова, 7б, м.Київ, 01023)
про визнання недійсним рішення щодо реорганізації
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 04.04.2006 року у справі № 2-26/657-2006 позов ТОВ "Біотехсервіс" задоволено. Суд визнав недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Пансіонат "Космос" в частині прийняття рішення про реорганізацію шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство, стягнув з відповідача судові витрати.
Не погодившись з рішенням господарського суду АР Крим, закрите акціонерне товариство "Пансіонат "Космос" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, як винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному дослідженні обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, а також невідповідності висновків господарського суду АР Крим фактичним обставинам.
Представник позивача у судовому засіданні з доводами апеляційної скарги не погодився, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим.
Представники третіх осіб: Фонду державного майна України, ЗАТ "Пульс ЕКО", фірми "Тандем-ХХІ", ТОВ "Кримський фінансовий центр" та Депозитарію ТОВ "Міжрегіональний фондовий союз" у судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином ухвалою від 17.07.2006 року. Клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції від зазначених сторін не надходило. За таких обставини, судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутності представників вказаних третіх осіб.
З причини відпустки судді Антонової І.В., на підставі розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного суду, у складі судової колегії було здійснено заміну на суддю Котлярову О.Л.
Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено.
30.11.2006 року ТОВ "Біотехсервіс" звернулось до господарського суду АР Крим з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" від 02.09.2005 року (протокол б/н від 02.09.2005 року) в частині прийняття рішення про реорганізацію шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство. Позовні вимоги обгрунтовані першочерговим правом викупу акцій у відповідача та порушенням порядку проведення зборів акціонерів у зв`язку з відсутністю реєстрації у встановленому порядку ЗАТ "Пульс ЕКО", який, згідно зі Статутом , не є засновником або учасником товариства.
Рішенням господарського суду АР Крим від 04.04.2006 року позовні вимоги ТОВ "Біотехсервіс" були задоволені. При цьому, висновки суду мотивовані посиланнями на норми статей 28, 43 Закону України "Про господарські товариства" та Рішення Конституційного суду України від 01.12.20004 року у справі № 1-10/2004.
Вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін та третьої особи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовою колегією встановлено, що закрите акціонерне товариство "Пансіонат "Космос" створено на підставі рішення загальних зборів засновників: Фонду державного майна України, Фонду майна АР Крим, відкритого акціонерного товариства "Пульс ЕКО", фірми "Тандем-ХХІ", товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехсервіс", відповідно до протоколу №2 від 22.04.2004 року шляхом перетворення з Кримського республіканського міжколгоспного пансіонату "Космос".
Відповідно до пункту 3.3 Статуту, товариство створено як закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між учасниками та не можуть розповсюджуватись шляхом підписки, купуватись та передаватись на біржі. Абзацем 2 пункту 3.3 також встановлено, що товариство може бути реорганізоване у відкрите акціонерне товариство у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судовою колегією також встановлено, що статутний капітал закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" складає 1836970,00 грн. та розподіляється на прості та іменні акції номінальною вартістю 1,00 грн.
Згідно з пунктом 7.5 Статуту, акції товариства розподіляються між засновниками товариства наступним чином: Фонд державного майна України володіє 169736 простими іменними акціями, що складає 9,24% статутного капіталу, Фонд майна АР Крим володіє 1155270 простими іменними акціями, що складає 62,89 % статутного капіталу, відкрите акціонерне товариство "Пульс ЕКО" володіє 280873 простими іменними акціями, що складає 15,29 % статутного капіталу, фірма "Тандем ХХІ" - 173410 простих іменних акцій, що складає 9,44 % статутного капіталу та товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехсервіс" володіє 57681 простою іменною акцією, що складає 3,14 % статутного капіталу.
Управління закритим акціонерним товариством "Пансіонат "Космос" здійснюється загальними зборами акціонерів, які є вищим органом управління товариством, до повноважень якого відноситься також прийняття рішень про реорганізацію товариства.
Відповідно до пункту 6.7 Статуту закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос", при реорганізації юридичної особи, яка є акціонером товариства, до його правонаступників переходять усі права, які належать реорганізованому засновнику: акції та інші права акціонера товариства.
Як правильно встановлено судом першої інстанції, у загальних зборах акціонерів від 02.09.2005 року, у порушення норм статей 41, 42, 43 Закону України "Про господарські товариства", у якості акціонеру приймало участь ЗАТ "Пульс ЕКО" з іншим номером ніж той, що зареєстровано у Державному реєстрі підприємств Російської Федерації, тобто інша юридична особа, яка акціонером ЗАТ "Пансіонат "Космос", згідно зі Статутом, не являлась.
Відповідно до розділу 7 Статуту закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос", позивач, як акціонер, має переважне право на придбання акцій, які відчужуються іншим акціонером товариства.
Прийняття відповідачем оскаржуваного рішення про реорганізацію шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство позбавило позивача права на переважне придбання акцій ЗАТ "Пансіонат "Космос".
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що у позивача були усі правові підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" від 02.09.2005 року в частині прийняття рішення про реорганізацію шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство.
Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись статями 101, 103 п.1, 105 Господарського процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Космос" залишити без задоволення, рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 04 квітня 2006 року у справі № 2-26/657-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді Л.М. Заплава
О.Л. Котлярова