СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

08 вересня 2006 року

Справа № 2-26/5261.2-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Волкова К.В.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Черткової І.В.,

розглянувши  справу № 2-26/5261.2-2006

за позовом           Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

до           Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, 18,Київ 30,01030; вул. Р. Люксембург, 1,Сімферополь,95000)

3-ті особи: Фонд комунального майна Сімферопольської міської Ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

Державний комітет зв'язку та інформатизації України (вул. Хрещатик, 22,Київ 1,01001)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Кримтел" (вул. 1 Кінної Армії, 21а-51,Сімферополь,95000)

Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

   

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні;

за зустрічним позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  

до Сімферопольської міської Ради

про визнання права власності, виключення з реєстру комунальної власності, визнання недійсним рішення

                                                            ВСТАНОВИВ:

                     Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 червня 2006 року у справі № 2-26/5261.2-2006 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" було задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2006 року у справі № 2-26/5261.2-2006 було скасовано.

                    Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

                    У вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 року у справі 2-26/5261.2-2006 у назві місяця у даті постанови було допущено описку, а саме: замість "червня" було вказано "чевня".

                    Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Усунути описку у вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 року у справі 2-26/5261.2-2006, а саме: замість слова "чевня" у даті постанови читати слово "червня".

          

Головуючий суддя                                                            К.В. Волков

Судді                                                                                          В.С. Голик

                                                                                          І.В. Черткова