АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3053/2012

Головуючий по 1-й інстанції Миронець О.К.

Суддя-доповідач: Карпушин Г. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.

Суддів: Омельченко Л.М., Абрамова П.С..

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2012 ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк»заборгованість по кредитному договору № CL 91824 від 25.09.2008 року у розмірі 7259,15 грн. та відсотки в сумі 8775,51 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк»судовий збір в розмірі 214,60 грн.

З даним рішенням не погодилося публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та звернулося з апеляційною скаргою на нього. Вважають, що дане рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прохали: скасувати рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2012 року і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із змісту судового рішення, місцевим судом в резолютивній частині рішення, абзаци 2 і 3 допущено помилку у вигляді неправильного зазначення виду товариства на користь якого стягнено заборгованість, зокрема замість ПАТ «Універсал Банк»зазначено ВАТ «Універсал Банк ».

За таких обставин, зважаючи, що даний факт може вплинути на виконання рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2012 року повернути до місцевого суду для виправлення описки в строк до 20 вересня 2012 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді: Л.М.Омельченко П.С. Абрамов

копія