АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3364/2012

Головуючий по 1-й інстанції Бугрій В.М.

Суддя-доповідач: Карнаух П. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого -судді : Карнауха П.М.

Суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладенняриватБанк " ксія Володимировича ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення - повернуто позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала оскаржена позивачем , який в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на недотримання місцевим судом норм процесуального права, що призвело до невірного вирішення питання.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.311 п.4 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Повертаючи позовну заяву позивачеві для подальшого подання до належного суду, місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_2 не дотримався вимог зазначених в ст.109 ЦПК України.

Відповіднодо ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

За таких обставин, за наявності порушень процесуального права, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 п.4, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2012 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення повернути до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Копія вірно :