Справа №1319/6739/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді Дулебка Н.І.,

при секретарі -Троцюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

У судове засідання сторони повторно не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 9.30 год 11.10.2012 р., у зв'язку з тим, що між сторонами тривають переговори щодо можливості мирного врегулювання спору.

Позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як видно із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 вважається повідомленою про розгляд справи належним чином, оскільки про такий розгляд був повідомлений представник позивача ОСОБА_7, що підтверджується заявою останнього від 10.10.2012 р.

Ст. 169 ЦПК України передбачено випадки, у яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, розгляд справи може бути відкладено лише у випадку першої неявки позивача та з причин, що визнані судом поважними.

Відповідно до матеріалів справи, представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи подавалися суду тричі: 07.09.2012 р., 26.09.2012 р. та 10.10.2012 р. Згідно останніх двох клопотань, причиною для відкладення були переговори щодо мирного врегулювання спору, проте жодних підтверджень, що давали б можливість визнати таку причину відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні поважною, суду не надано. Зазначені обставини дають підстави для висновку про недобросовісне користування процесуальними правами.

Враховуючи те, що позивач (представник позивача) у судове засідання не з'явився повторно, що є достатньою підставою для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.