Справа №2-3446/2007

РІШЕННЯ

Іменем    України

03 вересня 2007р. Центральне - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді - Блохіна А.А.

при секретарі - Добрянській Т.С.

за участю представника позивача - Барбашова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Горлівці цивільну справу за позовом

Комунального підприємства   по теплопостачанню         " Вуглик" Горлівської міської ради   до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

Позивач КП " Вуглик " звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вони прописані й проживають у квартирі АДРЕСА_1. Позивач поставляє теплову енергію та забезпечує теплом вказану квартиру. Протягом тривалого часу в порушення вимог Житлового кодексу України відповідачі не в повному обсязі оплачує вартість наданих послуг , у зв'язку із чим, станом на 01.05.2007р. утворилася заборгованість у сумі 3737 грн. 37 коп. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Представник   позивача  в   судовому   засіданні   підтримав   позовні   вимоги,   просив   їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Про день та час слухання справи належним чином повідомлені. Причину неявки суду не повідомили, письмових заперечень не надали. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи й давши їм оцінку, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 у період часу з 01.05.2004р. по 01.05.2007р. мешкали у не приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "Велікан", і користувались послугами теплопостачання, які надавались позивачем.

Обов'язком споживачів є оплата житлово - комунальної послуги у строк, встановлений законом, передбачений п.3 ч.3 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ст. 64 ЖК України ч.1ени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг по водо-теплопостачанню і водовідведенню, затверджених ПКМУ від 30.12.1997р., п. 17,35 Правил користування приміщенням житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992р., відповідач був зобов»язаний щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплопостачанню, чого ним зроблено не було.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по наданню послуг теплопостачання і користування такими послугами. Позивач виконував свої

обов'язки по наданню послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті не виконували, унаслідок чого за період часу з 01.05.2004р. по 01.05.2007р. виникла заборгованість, згідно з наданим позивачем розрахунком, у розмірі 3737 грн. 37 коп.

На підставі вказаного суд вважає, що згідно ст.ст. 67-68 ЖК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період з 01.05.2004р. по 01.05.2007р. включно у розмірі 3737 грн. 37 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Так як позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11,60,213,214,218,223 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню " Вуглик" Горлівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути у   солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4:

на користь Комунального підприємства по теплопостачанню " Вуглик" Горлівської міської ради     заборгованість     за     спожиту теплову енергію (  за період часу з 01.05.2004р.  по 01.05.2007р.включно) у розмірі 3737 (три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 37 коп. - судовий сбір у розмірі 51 грн.,

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня  його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги в суд апеляційної інстанції.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.