АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10/1690/178/2012

Головуючий по 1-й інстанції Бугрій В.М.

Суддя-доповідач: Костенко В. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 10 квітня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтава від 2 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за фактом зловживання службовими повноваженнями за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив про наявність приводів та підстав до порушення справи.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанови суду та слідчого прокуратури скасувати, оскільки вважає, що не є суб'єктом інкримінованого йому злочину, а винною є інша особа.

Заслухавши доповідь судді, скаржника, який підтримав подану апеляцію, міркування прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду, який приймає до розгляду скаргу протягом усього часу перебування справи у

провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту

закінчення досудового слідства.

Згідно приписів ст.237 КПК України, під час попереднього розгляду справи, що надійшла від прокурора, суддя з'ясовує щодо кожного з обвинувачених, в тому числі, чи не було допущено під час порушення справи, провадження

дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Крім того, за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого чи його представника суддя з'ясовує також питання про те, чи немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.

Як вбачається з листа прокурора Октябрського району м. Полтава №93-3129 від 25 квітня 2012 року, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в порядку ст.232 КПК України направлена до суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає до закриття, оскільки питання про обґрунтованість порушення кримінальної справи повинні вирішуватись судом першої інстанції під час попереднього розгляду справи.

Керуючись ст.382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 10 квітня 2012 року - закрити, а справу повернути до місцевого суду.

Головуючий: В. Г. Костенко

Судді: