АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-354

Головуючий по 1-й інстанції КИРИЧОК

Суддя-доповідач: Костенко В. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м.Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання громадянина ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 9 листопада 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, одружений, працюючий за цивільно-правовим договором в ТОВ «Полтаварайагробуд»,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

За змістом апеляції ОСОБА_2 просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Апеляція подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку. При цьому, в обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що копію постанови судді він отримав після закінчення строку на оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.289 КпАП України, скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджується скаржником в апеляції, ОСОБА_2 9 листопада 2011 року був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, проте апеляційну скаргу на судове рішення подав лише 25 листопада 2011 року.

В апеляції не зазначені поважні причини пропуску строку на оскарження, а сам факт отримання постанови судді після закінчення такого строку в даному випадку не дає підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, в зв'язку з чим апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 9 листопада 2011 року щодо нього, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Костенко

Копія