АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-а-1112/2011

Головуючий по 1-й інстанції Парахіна

Суддя-доповідач: Костенко В. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляцією помічника прокурора Ленінського району м. Полтава, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 28 вересня 2011 року, -

встановила:

Оскаржуваною постановою відмовлено прокурору в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 22 серпня 2011 року, якою кримінальна справа щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст.307 КК України повернута прокурору на додаткове розслідування.

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на те, що прокурор без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, поновити пропущений строк та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, а справу повернути до районного суду для виконання вимог ст.351 КПК України. При цьому зазначає, що причиною пропущення строку на оскарження було несвоєчасне ознайомлення з текстом постанови суду.

В запереченнях на апеляцію прокурора обвинувачений вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав принесену апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.281 КПК України на ухвалу, постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляція прокурором була подана після закінчення строку на оскарження постанови суду.

Доводи апеляції про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через неможливість вчасно ознайомитися з текстом постанови не заслуговують на увагу, оскільки прокурор був присутній при розгляді справи в суді, знав про прийняте рішення та порядок і строки його оскарження.

За відсутності поважних причин пропуску, суд правомірно, у відповідності з вимогами кримінально-процесуального закону визнав апеляцію прокурора такою, що не підлягає розгляду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 28 вересня 2011 року залишити без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий: В. Г. Костенко

Судді: