АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-123

Головуючий по 1-й інстанції Чумак О.В.

Суддя-доповідач: Костенко В. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Полтава від 29 березня 2011 року.

Цією постановою щодо ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, несудимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, обрано запобіжний захід - взяття під варту.

В обґрунтування такого рішення суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідка ОСОБА_4, яка є її донькою.

В апеляції захисник просить змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, оскільки, на його думку, кваліфікація дій підзахисної є помилковою і впливати на показання своєї доньки вона не може.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про законність постанови суду і безпідставність апеляції, пояснення слідчого, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Крім зазначених обставин, суд першої інстанції, як того вимагають приписи ст.150 КПК України, врахував тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, дані про її особу, сімейний стан, а також інші обставини, що її характеризують.

Висновки суду про наявність підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні обставинах, прийняте рішення відповідає вимогам ст.ст. 148, 150, 155 КПК України.

Доводи апеляції про невірну кваліфікацію дій ОСОБА_3 не заслуговують на увагу, оскільки при розгляді подання про взяття під варту суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, обвинуваченого, розглядати й вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Київського районного суду м. Полтава від 29 березня 2011 року щодо ОСОБА_3 - залишити без зміни, а апеляцію її захисника - без задоволення.

Головуючий: В. Г. Костенко

Судді: