Справа №2-30 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована
Номер провадження 22-ц/1890/1738/12 Суддя-доповідач - Шевченко
Категорія - 24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2012 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Шевченка В. А.,
суддів - Семеній Л. І., Кононенко О. Ю.,
за участю секретаря - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумжитлобуд», треті особи: Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, про спонукання до видачі довідки для отримання пільгової пенсії,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2012 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове про задоволення її вимог.
Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працювала у відповідача муляром з 10 серпня по 02 грудня 1981 року та з 24 вересня 1984 року по 01 червня 2001 року.
Пунктом «б» частини 1 ст. 13 Закону «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, зокрема, жінки-при досягненні 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з яких не менше 10 років на важких роботах.
Відповідно до пунктів 2, 3, 10 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18 листопада 2005 року № 383, під повним робочим днем слід уважати виконання робіт в умовах, передбачених Списками, не менше 80 відсотків робочого часу, установленого для працівників даного виробництва, професії чи посади з урахуванням підготовчих, допоміжних, поточних ремонтних робіт, пов'язаних з виконанням своїх трудових обов'язків.
При визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків.
Для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.
Щодо професії муляра, то у Списку № 2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173, вона не значилася.
У подальшому до Списку № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10, постановою Кабінету Міністрів СРСР від 09 серпня 1991 року № 591 було введено під кодом 2290000 а - 12680 професію мулярів, постійно працюючих у бригадах мулярів та в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад. При цьому керівникам підприємств доручалося забезпечити своєчасну підготовку до введення Списків і провести атестацію робочих місць.
Під цим же кодом професія мулярів, які постійно працюють в бригадах мулярів і в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад, була передбачена і в Списку № 2, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року № 162.
Однак згідно з Порядком проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442, яка набрала чинності з 21 серпня 1992 року, з цього часу право на пенсію за віком на пільгових умовах упродовж певного п'ятирічного періоду роботи зі шкідливими і важкими умовами праці повинно бути підтверджено за результатами атестації.
У даному ж випадку позивачка всупереч з вимогами ст. 60 ЦПК не надала допустимих засобів доказування на підтвердження як факту роботи її у шкідливих і важких умовах у періоди, про які йде мова, так і факту постійної зайнятості її протягом повного робочого дня у бригадах мулярів та в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад.
Доводи, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, у тому числі й ті, які викладені у скарзі, спростовуються довідкою про фактично відпрацьований нею час у відповідача (т. 1 а. с. 70-71), записами у її трудовій книжці (т. 1 а. с. 7-8), та іншими, наведеними у рішенні й дослідженими судом доказами.
З наведеного слідує, що вирішуючи спір, суд повно і всебічно з'ясував обставини справи, права і обов'язки сторін, дав вірну юридичну кваліфікацію спірним правовідносинам і ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2012 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
- Номер: 21-з/807/2/23
- Опис: Заява адвоката Ліпаткіної Е.В. в інтересах Коломієць Л.С. про зняття арешту майна
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-30
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Шевченко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2022
- Дата етапу: 09.02.2023
- Номер: 2/0917/0153/11
- Опис: Про визнання недійсним технічного паспорта на будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-30
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шевченко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 04.10.2010