Ухвала

іменем україни

2 жовтня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 1994 року ухвалених у справах за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Респуцбліки Крим від 11 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сакського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 1994 року ухваленого у справі № 2-32/1994 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, проведено поділ спадкового майна - домоволодіння АДРЕСА_1, а рішенням цього ж суду від 26 серпня 1994 року ухваленого у справі № 2-33/1994 року визначеного порядок користування земельною ділянкою на якій розташовано вказане домоволодіння.

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначених судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2012 року, залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину - ОСОБА_6 й зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить постановлені у справі судові ухвали скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або

третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд залучаючи до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_6, яка проживає у місті Уссурійську Російської Федерації, надіслав судове доручення до компетентного суду Російської Федерації, й правомірно зупинив провадження у справі до надходження відповіді з цього іноземного суду.

Доводи касаційної скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права безпідставні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Респуцбліки Крим від 11 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Савченко В.О.

Колодійчук В.М.

Фаловська І.М.