АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-249
Головуючий по 1-й інстанції ЖМУРКО
Суддя-доповідач: Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2011 року м.Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г.,
з участю прокурора Ситника Р.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за протестом прокурора Карлівського району Полтавської області на постанову судді Карлівського районного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року.
Цією постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Попівка Карлівського району, мешканець АДРЕСА_1 громадянин України, непрацюючий, одружений,
визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 2550 грн.
Згідно постанови судді, ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що 27 травня 2011 року близько 16 год. 40 хв., керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем ВАЗ-2107 днз НОМЕР_1, при виїзді на головну автодорогу Карлівка-Попівка-Білухівка, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В протесті прокурор просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з порушенням по даному факту кримінальної справи.
Вислухавши прокурора, який підтримав протест, перевіривши матеріали справи та доводи протесту, вважаю, що він підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до п.8 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при порушенні по даному факту кримінальної справи.
Як вбачається з постанови начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області від 11 серпня 2011 року по факту даної дорожньо-транспортної пригоди порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В зв'язку з викладеним, постанова судді підлягає до скасування, а провадження по справі до закриття.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Протест прокурора задовольнити.
Постанову судді Карлівського районного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.8 ст.247 КпАП України в зв'язку з порушенням кримінальної справи.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В. Г. Костенко
Копія