АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 2018/14355/2012 Председательствующий 1 инстанции

Производство № 10/2090/1111/2012 Шмадченко С.И.

Категория: ст..ст. 165, 165-1,

165-2 УПК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Меркуловой Т.В.,

судей Щебетун Л.Н., Шабельникова С.К.

с участием прокурора Ватутина М.М.

ащитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы по апелляции за щитника ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 10 сентября 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 10 сентября 2012 года удовлетворено представление старшего следователя СО Управления СБ Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хутор

В. Красно-Каменского района Ростовской области РФ, гражданина

Российской Федерации, со средним специальным образованием,

женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей,

не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что с целью незаконного личного обогащения совместно с ОСОБА_5, приблизительно в сентябре 2012 года приняли решение переместить через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля на территорию Российской Федерации с целью последующей реализации партию инстекцидов, являющихся отравляющими веществами.

Удовлетворяя представление следователя, суд сослался на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция статьи которой предусматривает лишение свободы на срок свыше 10 лет. ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства на территории Украины и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, всячески препятствовать установлению объективной истины по уголовному делу, а также продолжить свою преступную деятельность.

В апелляции и дополнении к апелляции защитник подозреваемого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_2, просит постановление Киевского районного суда отменить, дело вернуть в Киевский районный суд г. Харькова на новое судебного рассмотрение в другом составе, освободить подозреваемого ОСОБА_3 из зала суда, ссылается на то, что суд рассмотрел представление следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей поверхностно, нарушив нормы УПК Украины и требования Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003 года.

Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_2, поддержавшего свои доводы апелляции; прокурора, полагавшего, что постановление суда законное и обоснованное и оснований для изменения меры пресечения не имеется; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей считает, что избрана в отношении ОСОБА_3 мера пресечения заключение под стражу правильно, учитывая то, что он является гражданином Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства, регистрации в г. Харькове и на Украине, а поэтому у суда не было оснований полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 не скроется от следствия и суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382, ч. 2 ст. 379 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию защитника - оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 10 сентября 2012 года, которым избрана в отношении ОСОБА_3 мера пресечения в виде заключения под стражу -оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -