Справа № 10с/1290/125/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 апреля 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Кранга Л.С.,
судей: Каткова И.А., Кошелева Б.Ф.,
с участием прокурора: Зинченко А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 05 апреля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-18.06.2002 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- 06.02.2009 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ч.2 ст.186, ст.69, ч.3 ст.186 ст.69, ст.70 УК Украины к 3 годам 7 месяцев и 23 дня,
- 14.01.2011 года Ленинским районным судом г.Луганска по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,
У С Т А Н О В И Л А:
В представлении указано о том, что 14.03.2012 в 13 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь в подъезде по адресу: АДРЕСА_2, незаконно продал за денежные средства в сумме 100 грн. гражданину ОСОБА_2, одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2 мл., которая согласно заключению специалиста № 1139/9 от 15.03.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,025 грамма.
27.03.2012 года по данному факту СО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 01/12/0178 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
27.03.2012 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь возле дома АДРЕСА_2 незаконно продал за денежные средства в сумме 100 грн.00 коп. гражданину ОСОБА_2 одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2 мл., которая согласно заключению специалиста № 1365/9 от 28.03.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,068 грамма.
29.03.2012 года по данному факту СО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 01/12/0181 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
29.03.2012 года уголовные дела № 01/12/0178 и № 01/12/0181 объединены в одно производство и им присвоен единственный регистрационный № 01/12/0178.
27.03.2012 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Луганск, ул.30 лет Победы, возле металлического киоска серого цвета, с тыльной его стороны, который расположен в районе ЛДКБ № 3 в период времени с 13.00 часов по 14.00 часов у гражданина ОСОБА_1 в левом переднем, верхнем кармане обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом примерно 2,2 мл., которая согласно заключению специалиста № 1366/9 от 28.03.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0.05 грамма.
31.03.2012 года по данному факту СО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 01/12/0184 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
31.03.2012 года уголовные дела № 01/12/0178 и № 01/12/0184 объединены в одно производство и им присвоен единственный регистрационный № 01/12/0178.
27.03.2012 года в 18 часов 20 минут ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении преступления.
29.03.2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 10 лет, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, что дает основания полагать, что находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятствовании установлению истины по делу.
Избирая ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей, суд в постановлении указал о том, что он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 10 лет с конфискацией имущества, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, что дает основания полагать, что находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятствовании установлению истины по делу.
Кроме того, суд учел данные справки врача Луганской городской поликлиники № 10 ОСОБА_3 о том, что по состоянию здоровья ОСОБА_1 может находиться в условиях ИВС и СИЗО.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 указывает о том, что преступлений он не совершал, а материалы уголовного дела в отношении него сфальсифицированы, что в постановлении не указано чем конкретно он может оказать давление на участников процесса, не согласен с характеристикой, имеющейся в материалах дела, поскольку она противоречит той, которая представлена суду, считает, что суд необоснованно принял во внимание справку врача, поскольку она не является его лечащим врачом и не знает историю его болезней, обращается внимание на то, что он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся престарелая мать и несовершеннолетний ребенок, что он работал по трудовым договорам, что у него ряд хронических заболеваний, что он нуждается в оперативном лечении, что не намерен скрываться от следствия и суда, просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего апелляцию не подлежащей удовлетворению, следователя Филонову Д.Ю., пояснившего, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, поэтому считает, что может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, подтвердившей, что ОСОБА_1 осматривал врач и выдал справку о том, что по состоянию здоровья он может находится под стражей, проведя судебные прения, проверив доводы апелляции и изучив материалы уголовного дела в части данных о личности ОСОБА_1, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по таким основаниям.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется в отношении обвиняемого с целью предупредить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении нескольких эпизодов тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 10 лет.
Учитывая степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, данные его личности, что ранее судим, не работает, а также необходимость обеспечения выполнения процессуальных решений, коллегия судей считает, что суд обоснованно избрал ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены постановления суда коллегия судей не усматривает, в связи с чем апелляция удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч. 2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 05 апреля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: