УХВАЛА

м. Вінниця

24 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3320/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

суддів: Альчука М.П., Жданкіної Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 29.08.2012 року в адміністративній справі № 2а/0270/3320/12 за його позовом до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про зобов'язання виплатити щомісячне грошове утримання,

ВСТАНОВИВ :

09.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, в якому просив зобов'язати Державну судову адміністрацію України протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили виплатити йому заборговане грошове утримання судді за період з 30.01.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 46 037,32 грн. та понесені ним судові витрати.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року вказаний адміністративний позов задоволено частково та вирішено зобов'язати Державну судову адміністрацію України виплатити ОСОБА_1 заборговане грошове утримання судді за період з 30.01.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 46 037,32 грн. Крім того, з Державного бюджету України на користь позивача присуджено судовий збір у розмірі 16,10 грн.

На виконання вищезазначеної постанови, яка набрала законної сили 13.08.2012 року, 29.08.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 2а/0270/3320/12. Про виправлення помилки у цьому виконавчому документі 15.10.2012 року на адресу суду подану заяву (вх. № 26045), в якій стягувач посилається на те, що у виконавчому листі допущену помилку, а саме не вказано ідентифікаційного коду боржника Державної судової адміністрації України, що перешкоджає відкриттю виконавчого провадження та примусовому виконанню судового рішення.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не з'явився та подав клопотання про її розгляд без його участі.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, участі у судовому засіданні свого представника не забезпечив, однак, згідно із ч. 4 ст. 259 КАС України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі є підставною і підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 3 ст. 18 цього Закону із змінами, внесеними на підставі Закону № 5037-VI (5037-17) від 04.07.2012 року, у виконавчому листі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Таким чином, з дня набрання чинності Закону № 5037-VI (5037-17) від 04.07.2012 року, яким внесено зміни до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", тобто починаючи з 08.08.2012 року зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду юридичної особи-боржника є обов'язковим.

Разом із тим, як встановлено судом, при оформлені і видачі 29.08.2012 року виконавчого листа в даній адміністративній справі було допущено помилку, а саме не вказано ідентифікаційного коду боржника Державної судової адміністрації України, яка є юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 259 КАС України).

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, яка в свою чергу перешкоджає відкриттю виконавчого провадження та примусовому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення такої помилки є підставною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 258, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 29.08.2012 року в адміністративній справі № 2а/0270/3320/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про зобов'язання виплатити щомісячне грошове утримання, шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного коду боржника-юридичної особи Державної судової адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Судді: Альчук Максим Петрович

Жданкіна Наталія Володимирівна