05.10.2012 Справа № 2-о-85/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.10.2012

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

В складі: головуючого судді- Бакай Іванна Анатоліївна при секретарі Рихві М.І.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 до Державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій зазначає, що у зв'язку із допущеною помилкою у написанні прізвища її батька в свідоцтві про її народження, а саме замість ОСОБА_3 написано ОСОБА_3, вона не може своєчасно прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька.

У судове засіданні заявник подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Заінтересована особа, державний нотаріус Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори у телефонограмі просить розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

15.08.2002 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2), згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.12.2003 р. /а.с.7/

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, 25.12.2003 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с.8/

Судом встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_3, що стверджується довідкою Прибужанівської сільської ради № 323 від 06.09.2011 р. /а.с. 17/ та заявами свідків, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с.19/ Наявність даної помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 є перешкодою при оформленні нею спадкового майна, яке залишилося після смерті батька.

Виходячи із матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 212-215, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: