Справа № 2-1068

Номер провадження 22-ц/1890/1575/12 Маслов В. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

12 липня 2012 року м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Лузан Л.В., Дубровної В.В.,

розглянула апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2011 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2011 року позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задоволено: стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 1225,06 доларів США (9755,77 грн.), вирішено питання розподілу судових витрат.

05 липня 2011 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезгадане рішення, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Справа надійшла до апеляційного суду Сумської області. В поданій заяві ОСОБА_2, посилається на те, що в судовому засіданні при вирішенні справи не була присутня, про рішення суду дізналась 27 червня 2012 року, того ж дня отримала копію рішення. Тому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки під час розгляду справи та при оголошенні рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 присутня не була, копія рішення суду їй не надсилалась, а в матеріалах справи є дані про отримання нею копії рішення лише 02 липня 2012 року за її заявою, тому строк апеляційного оскарження рішення суду було пропущено.

Враховуючи викладене вище, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2011 року.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги (а.с.39) та запропонувати їм в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" липня 2012 р. на 15:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (а.с.4)

Головуючий -

Судді -