Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про об"єднання справ

31 липня 2012 р. № 2а/0570/8199/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Клейн С.Ю.,

за участю:

представника позивача - Раєнка В.А.,

представників першого відповідача - Коваленко В.М., Будко Ю.Г.,

представника другого відповідача - Гирі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за позовом Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, про звернення стягнення та про накладення арешту, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в частині відсутності повідомлення Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) про звернення стягнення та про накладення арешту на заставлене на користь Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівській завод скловиробів» згідно постанови від 10.07.2008 року серія АА № 320132 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження;

- визнання протиправною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області в частині відсутності повідомлення Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) про звернення стягнення та про накладення арешту на заставлене на користь Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівській завод скловиробів» згідно постанови від 10.07.2008 року серія АА № 320132 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження;

- зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області письмово повідомити Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) про звернення стягнення та про накладення арешту на заставлене на користь Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівській завод скловиробів» згідно постанови від 10.07.2008 року серія АА № 320132 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та роз'яснити Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту;

- зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області письмово повідомити Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) про звернення стягнення та про накладення арешту на заставлене на користь Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівській завод скловиробів» згідно постанови від 10.07.2008 року серія АА № 320132 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та роз'яснити Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про об'єднання даної справи з адміністративною справою 2а/0570/6049/2012, що перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказала на те, що у даній адміністративній справі та адміністративній справі № 2а/0570/6049/2012 однорідні позовні вимоги, позовні заяви в обох справах пред'явлені одним позивачем до тих самих відповідачів. З метою процесуальної економії часу представник позивача просила об'єднати вказані адміністративні справи в одне провадження.

Представник відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції (перший відповідач) у судовому засіданні проти об'єднання зазначених адміністративних справ не заперечував.

Представник другого відповідача (Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області) також проти об'єднання адміністративних справ в одне провадження не заперечував.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває в провадженні адміністративна справа № 2а/0570/8199/2012 за позовом Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, про звернення стягнення та про накладення арешту, зобов'язання вчинити певні дії (дана справа) та адміністративна справа № 2а/0570/6049/2012 за позовом Ceska Exportni Banka (Чеська Експортні Банка, а.с.) до відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи: ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" Лойфер Антон Едуардович; відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії ПАТ "Укрсімбанк"в м. Харкові про визнання неправомірними дій, противоправною бездіяльність та скасування рішень (головуючий: суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І.).

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких підстав суд вважає за доцільне передати адміністративну справу № 2а/0570/8199/2012 для об'єднання в одне провадження з адміністративною справою № 2а/0570/6049/2012 головуючому судді у справі № 2а/0570/6049/2012 - для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 116, ч.ч. 4,5 ст. 160 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу № 2а/0570/8199/2012 за позовом Cеska Exportni Banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, про звернення стягнення та про накладення арешту, зобов'язання вчинити певні дії для об'єднання в одне провадження з адміністративною справою № 2а/0570/6049/2012 за позовом Ceska Exportni Banka (Чеська Експортні Банка, а.с.) до відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи: ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" Лойфер Антон Едуардович; відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії ПАТ "Укрсімбанк"в м. Харкові про визнання неправомірними дій, противоправною бездіяльність та скасування рішень - головуючому судді по справі № 2а/0570/6049/2012 для спільного розгляду і вирішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.