Справа №2о-85/07

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року           Царичанський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі -   Бережній О.В.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного  фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що на даний час вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але отримала в цьому відмову. Згідно довідки №4067/05 від 19.09.2007р. управління Пенсійного Фонду України в Царичанському районі причиною відмови в прийнятті документів послужило те, що в архівних довідках № 653, №654, №655, №656, №657 від 16.08.2007р., виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, невірно вказано її прізвище та не повністю вказано по-батькові (ОСОБА_1.). Крім того вказала, що після реєстрації шлюбу із ОСОБА_2., вона змінила своє прізвище ОСОБА_1на прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Позасудовим шляхом внести зміни у вищевказані документи неможливо, тому вона і звернулася до суду із заявою. Просить встановити факт належності їй: архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №653 від 16.08.2007р. на ім'я "ОСОБА_1."; архівної довідки про стаж роботи та заробіток №654 від 16.08.2007р. на ім'я "ОСОБА_1."; архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №655 від 16.08.2007р. на ім'я "ОСОБА_1."; архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №656 від 16.08.2007р. на ім'я "ОСОБА_1."; архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №657 від 16.08.2007р. на ім'я "ОСОБА_1.".

В судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка М.Дніпропетровськ (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 09 липня 1999 року Царичанським РВ УМВС України в

2

Дніпропетровській області (а.с.4)) до реєстрації 05.08.1994 року шлюбу із ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу мала прізвище "ОСОБА_1" (а.с.12), і дійсно працювала у періоди, які вказані в архівних довідках, виданих 16.08.2007 року архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, в колгоспі ім. Шевченка та ім. Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується і копією трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_2, виданої на російській мові на ім'я "ОСОБА_1" (а.с.5), а отже, і отримувала заробітну плату, яка вказана в цих архівних довідках, а тому той факт, що архівні довідки, видані архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№653, 654, 655, 656, 657, в яких невірно вказано прізвище (ОСОБА_1) та не повністю вказано по-батькові заявниці (ОСОБА_1.), належать саме ОСОБА_1, а не іншій особі, не викликає сумніву.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №653 від 16.08.2007 року на ім'я "ОСОБА_1."; архівна довідка про стаж роботи та заробіток №654 від 16.08.2007 року на ім'я "ОСОБА_1."; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №655 від 16.08.2007 року на ім'я "ОСОБА_1."; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №656 від 16.08.2007 року на ім'я "ОСОБА_1."; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №657 від 16.08.2007 року на ім'я "ОСОБА_1.", видані архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці М.Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.