Справа № 2-7952/11 Провадження №22-ц/0390/1651/2012 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В.

Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л. В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2012 року позов в даній справі задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 831498,55 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 831498,55 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 831498,55 грн.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

14 вересня 2012 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на це рішення, яка неоплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29 вересня 2012 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2012 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя