01.10.2012 Справа № 2-1708/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.10.2012

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

В складі: головуючого судді- Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхової компанії» АХА Страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

позивач просить стягнути з відповідача 6969 грн. 00 коп., покликаючись на те, що 04.06.2008 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «КАМАЗ», порушив Правила дорожнього руху України та здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO SF 69Y», яким керував ОСОБА_3 Автомобіль ОСОБА_3 було застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 307-а/08лв від 11 березня 2008 року в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВЕСКО», яке 15 вересня 2008 року змінило свою назву на закрите акціонерне товариство «Страхова компанія»АХА Страхування». У зв'язку з цим ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6969 грн.

Представник позивача у судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, у судовому засіданні пояснив, що ніяких повідомлень не отримував і не вважає, що повинен сплачувати кошти. Зазначив, що на момент вчинення ДТП його автомобіль не був застрахований.

Суд, заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

04.06.2008 року ОСОБА_2 в м. Львові по вул. Бережанській, 54, керуючи автомобілем «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила Дорожнього руху України та здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO SF 69Y», яким керував ОСОБА_3 Внаслідок даного зіткнення було пошкоджено автомобіль «CHEVROLET AVEO SF 69Y». Постановою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 липня 2008 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.8).

Автомобіль «CHEVROLET AVEO SF 69Y»застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 307-а/08лв від 11 березня 2008 року. (а.с.10) Згідно умов договору страхування, акту огляду транспортного засобу від 05 червня 2008 року, акту № СТ-0000035 здачі-прийняття робіт від 25 червня 2008 року, товарного чеку від 25 червня 2008 року на суму 4900 грн. 00 коп. та товарного чеку від 25 червня 2008 року на суму 2800грн. 00 коп. закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ВЕСКО»сплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6969 грн. 00 коп. (а.с.12)

Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог щодо відшкодування у регресному порядку заподіяної шкоди і тому позов слід задоволити, а заперечення відповідача жодними доказами не підтверджені

У відповідності до ст. 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позов закритого акціонерного товариства «Страхової компанії»АХА Страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Страхової компанії»АХА Страхування»майнову шкоду в розмірі 6 969 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»69 (шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий :