Справа № 0304/1352/12

Провадження №1/0304/97/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 рокум. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

за участю прокурора - Смітюха В.Г.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

23 червня 2012 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї господарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, проник в погріб, звідки таємно викрав належні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ягоди чорниці у кількості 10,065 кг. загальною вартістю 150,98 грн., гриби лисички у кількості 0,925 кг. загальною вартістю 18,50 грн. та два поліпропіленові відра вартістю по 12 грн., всього на суму 24 грн., чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 193 гривні 48 копійок.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 23 червня 2012 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, близько 16 години знаходячись на подвір'ї сусідів ОСОБА_4 у с. Брониця Камінь-Каширського району, зайшов у погріб, попередньо відчинивши його, звідки виніс два відра з чорницями та пакет з лисичками, які продав ОСОБА_5, за що отримав гроші у сумі 186 гривень, які пізніше витратив для придбання спиртних напоїв.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з показань потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були оголошені у судовому засіданні, 22 червня 2012 року вони у лісі назбирали чорниці, які висипали у два відра об'ємом 12 л. та 15 л., і зав'язали хустинами, після чого поставили їх у погріб. 23 червня 2012 року вони виявили, що вказані відра з ягодами у погребі відсутні. Зі слів їхньої сестри ОСОБА_6 їм стало відомо, що відра з чорницями викрав ОСОБА_1

З показань свідка ОСОБА_6 під час досудового слідства, які оголошувалися у судовому засіданні вбачається, що її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 назбирали у лісі 22.06.2012 року ягоди чорниці та пакет лисичок, які прийшовши додому поставили у погріб. 23.06.2012 року, граючись у піску, вона бачила як сусід ОСОБА_1 йшов з їхнього подвір'я та ніс у руках два пластмасових відра з чорницями. Окрім того, підсудний попросив у неї піти у погріб та принести йому звідти пакет з лисичками, що вона й зробила. Після цього ОСОБА_1 поставив відра на віз, а вона на його прохання поставила туди ж пакет з лисичками, та поїхав у сторону сільської ради.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколом усної заяви про злочин, з якого вбачається, що ОСОБА_3 повідомила про те, що ОСОБА_1 викрав у неї два відра ягід чорниці та гриби лисички; протоколом огляду місця події від 23.06.2012 р., під час якого на подвір'ї ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два пластмасових відра, одне з яких світло-сірого кольору об'ємом 15 л., а інше - темно-синього кольору об'ємом 12 л., у яких знаходилися дві жіночі хустинки; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.06.2012 р., під час якого підсудний вказав час, місце та спосіб викрадення ним з погребу потерпілих ягід та грибів, зазначивши, що на момент коли він заходив у погріб, то вхідні двері його були зачинені, довідкою ТзОВ «Калина» від 17.07.2012 року, з якої вбачається, що станом на 23.06.2012 року закупівельна ціна на лисичку свіжу становить 20 грн. за 1 кг, на ягоди чорниці - 15 грн. за 1 кг, довідкою ПП ОСОБА_7 про те, що вартість відра об'ємом 10 л. становить 12 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом враховується, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, а також дані про його особу, а саме те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання винного, суд вважає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, а також беручи до уваги, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, відшкодував потерпілим завдану шкоду і останні матеріальних претензій до нього не мають, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, а тому є доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, та на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме, два поліпропіленових відра та дві жіночі хустини, що знаходяться у ОСОБА_3, слід залишити у її власності, аркуш паперу із записами осіб, які здавали ягоди, - при матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, що передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме, два поліпропіленових відра та дві жіночі хустини, що знаходяться у ОСОБА_3, залишити у її власності, аркуш паперу із записами осіб, які здавали ягоди - при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: О. В. Антонюк