Справа № 0304/1465/12
Провадження №1/0304/105/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2012 рокум. Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
при секретарі - Мельницькій Г.П.,
з участю прокурора - Плечука О.П.,
підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, судимого 24 квітня 2012 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, будучи засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду від 24 квітня 2012 року за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт, 25 травня 2012 року направлений для його відбування до Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області та завчасно ознайомлений з графіком виходу на громадські роботи, у період відбування призначеного покарання, ухилився від його відбуття, а саме, 15 червня 2012 року, з 18 червня 2012 року по 22 червня 2012 року включно, з 25 червня 2012 року по 27 червня 2012 року включно, 29 червня 2012 року, 02 липня 2012 року, 03 липня 2012 року, 06 липня 2012 року, 10 липня 2012 року, 13 липня 2012 року, з 16 липня 2012 року по 20 липня 2012 року включно, 23 липня 2012 року, 27 липня 2012 року, 30 липня 2012 року та 31 липня 2012 року без поважних причин не з'явився до Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району для відбуття покарання у виді громадських робіт, у зв'язку з чим йому неодноразово були винесені письмові попередження.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, наслідками ухилення від нього, графіком виходу на роботу, але не з'являвся на громадські роботи, оскільки допомагав родичам копати картоплю. На лікуванні у туберкульозному диспансері, про що він зазначав слідчому, не перебував. Про свій невихід на громадські роботи посадових осіб сільської ради не повідомляв.
Крім визнання своєї вини самим підсудним, винуватість його в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт підтверджується наступними зібраними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Як вбачається з показань свідка ОСОБА_2, який є сільським головою Тоболівської сільської ради, 25 травня 2012 року до сільської ради для відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт був направлений ОСОБА_1 У цей же день він виніс розпорядження про перелік об'єктів та види громадських робіт, на яких підсудний мав відбувати призначене покарання. З розпорядженням ОСОБА_2 було ознайомлено під підпис. Контроль за виконанням підсудним громадських робіт та дотриманням правил безпеки був покладений на спеціаліста землевпорядника ОСОБА_4, а у період перебування останнього у відпустці, він особисто контролював виконання громадських робіт. Відбувати покарання ОСОБА_1 приступив з 28 травня 2012 року. За кожен місяць на останнього вівся табель виходу на роботу. У травні 2012 року ОСОБА_1 не допустив пропусків громадських робіт, однак 15 червня 2012 року він дізнався від ОСОБА_4 про те, що підсудний не з'являється у сільську раду для відбування громадських робіт. Про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт він повідомив кримінально-виконавчу інспекцію. Підсудний не з'явився на громадські роботи 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 29 червня 2012 року та 02, 03, 06, 10 липня 2012 року, у період з 13 липня 2012 року по 23 липня 2012 року, а також 27, 30, 31 липня 2012 року без поважних причин. Він робив ОСОБА_1 усні зауваження та попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності, на що підсудний не реагував. Останній не міг пояснити причин своєї неявки, медичних довідок про перебування на лікуванні не надавав. Окрім того, свідок ОСОБА_2 зазначив, що підсудний виконував громадські роботи під примусом і до роботи ставився безвідповідально.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що працює спеціалістом-землевпорядником у Тоболівській сільській раді. 25 травня 2012 року у сільську раду прибув ОСОБА_1 та пред'явив голові сільради направлення з Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на відбування 120 годин громадських робіт, починаючи з 28 травня 2012 року. У цей же день сільський голова виніс розпорядження, в якому визначив перелік об'єктів та види громадських робіт, на яких підсудний мав відбувати призначене покарання. Контроль за виконанням засудженим громадських робіт та дотриманням правил безпеки було покладено на нього. За кожен місяць на ОСОБА_1 вівся табель виходу на роботу. У травні 2012 року підсудний не пропустив жодного дня громадських робіт, однак з 15 червня 2012 року останній перестав з'являтися для відбування громадських робіт, причин неявки не повідомляв. Під час відбування громадських робіт ОСОБА_1 до роботи ставився не сумлінно. З липня 2012 року контроль за виконання підсудним громадських робіт взяв на себе сільський голова.
З показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 вбачається, що 11 травня 2012 року ОСОБА_1, після вступу у законну силу вироку Камінь-Каширського районного суду, яким його було засуджено за ч.1 ст.164 КК України і призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції. 25 травня 2012 року засудженому було роз'яснено порядок і умови відбування покарання, видано направлення до сільського голови Тоболівської сільської ради, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. У той же день сільським головою ОСОБА_2 підсудному було встановлено перелік об'єктів та видів робіт. З розпорядженням та графіками виходу на громадські роботи засуджений ОСОБА_1 був завчасно ознайомлений під підпис. Згідно табелю виходу на роботу у травні 2012 року ОСОБА_1 відпрацював 16 годин. Після цього, згідно табелю виходу на роботу, у червні 2012 року він відпрацював 36 годин, у липні 2012 року 32 години, при цьому без поважних причин не вийшов на роботу 10 днів у червні 2012 року та 14 днів у липні 2012 року. Однією з причин невиходу на громадські роботи ОСОБА_1 вказував звернення у туберкульозний диспансер м. Луцька, у зв'язку з чим було зроблено відповідний запит головному лікарю, однак згідно наданої відповіді, підсудний з 15 червня 2012 року за медичною допомогою у туберкульозний диспансер не звертався. На даний час ОСОБА_1 покарання повністю відбув, про що свідчить табель виходу на роботу у серпні 2012 року.
Згідно вироку Камінь-Каширського районного суду від 24.04.2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.164 КК України, і йому призначено покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин (а.с. 9-11).
З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_1 було ознайомлено 25.05.2012 року, що підтверджується підпискою і йому було видано направлення до сільського голови Тоболівської сільської ради (а.с. 23, 24).
З розпорядження № 30-р від 25.05.2012 року голови Тоболівської сільської ради вбачається, що підсудний був прийнятий для відпрацювання громадських робіт з 28.05.2012 року та йому визначено види робіт, які підлягали виконанню (а.с. 25). Окрім того, ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено з графіками виходу на роботу (а.с. 28, 38)
Як вбачається з табелів виходу на роботу засуджений ОСОБА_1 не вийшов на громадські роботи 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 29 червня 2012 року та 2, 3, 6, 10, 13, 16-20, 23, 27, 30, 31 липня 2012 року (а.с. 30, 39).
З повідомлення сільського голови Тоболівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 з 15.06.2012 року на громадські роботи не з'являвся та на його зауваження не реагував (а.с.29).
За невихід на громадські роботи підсудному неодноразово виносилися попередження, зокрема 02.07.2012 року за невихід на громадські роботи з 15.06.2012 року (а.с. 34), 23.07.2012 року за невихід на громадські роботи без поважної причини 18.06.2012 року та з 16.07.2012 року по 20.07.2012 року (а.с. 34, 42, 44). Крім того, 02.07.2012 року, а також 23.07.2012 року ОСОБА_1 було повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робі (а.с. 35, 45)
Згідно довідки Тоболівської сільської ради від 01.08.2012 року, ОСОБА_1 станом на 01.08.2012 року відпрацював лише 84 години, а не відпрацював 36 годин громадських робіт без поважних причин (а.с. 49).
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України, оскільки він, будучи засуджений до покарання у виді громадських робіт, умисно ухилився від його відбування.
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та дані про особу винного, а саме те, що він раніше судимий, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, хворіє туберкульозом, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (3 категорії).
Обставин, які б пом'якшували покарання підсудного, суд не вбачає.
Обтяжуючою покарання винного обставиною є рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведені обставини та беручи до уваги те, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав і на даний час повністю відбув призначене йому вироком Камінь-Каширського районного суду від 24.04.2012 року покарання, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді арешту на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч.2 ст.389 КК України, тобто строком на 1 місяць.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: О. В. Антонюк