Дело № 11-1457                                                          Судья Петренко А.П.

 ст. 122 ч.1 УК Украины                                           Докл. Фисунов Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего,  судьи Фисунова Л.Л.

судей Капелюхи В.Н.,  Русских Е.Г.

прокурора Савиной Е.В.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрела 16 августа 2007 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Апостоловского районного суда от 3 мая 2007 года.

Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  ранее четыре раза судим,  в том числе последний раз 13 июля 2006 года по ч.2  ст. 185,  75 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  с годичным испытательным сроком,  осужден по  ст.  122 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании  ст. 71 УК Украины окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года б месяцев.

ОСОБА_1 признан судом виновным в том,  что 9 февраля 2007 года,  будучи в нетрезвом состоянии,  в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшей ОСОБА_2 множество ударов руками и ногами по её голове и туловищу,  причинив телесные повреждения средней степени тяжести.

Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции просит смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав докладчика,  выступление прокурора Савиной Е.В.,  полагавшей приговор оставить без изменения,  пояснения осужденного ОСОБА_1,  поддержавшего свою апелляцию,  проверив обоснованность содержащихся в апелляции доводов,  коллегия судей находит апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд учел как степень общественной опасности совершенного им преступления,  так и данные,  влияющие на степень его ответственности.

В частности,  было учтено,  что ОСОБА_1 ранее был судим,  данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Также было учтено,  что он вину признал и раскаялся.

Оснований к смягчению осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь  ст.  ст. 365,  366 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию                                                               осужденного  ОСОБА_1   оставить  без

удовлетворения,  а                                       приговор Апостоловского районного суда от 3

мая 2007 года в                                                                          отношении ОСОБА_1,   - без

изменения.