Справа № 22ц-1863 2007 р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий по 1 інстанції
Категорія скарга на ухвалу Гудзюк І.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"3" жовтня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
суддів Демченко В.А., Василенко Л.І.
при секретарі Авласовій М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 17 серпня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розподіл спільного сумісного майна, -
встановила:
Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розподіл спільного сумісного майна подружжя.
В процесі розгляду справи ухвалою від 17 серпня 2007 року Смілянський міськрайонний суд призначив по справі судову експертизу, на вирішення якої поставив питання стосовно вартості автомобіля та спірних будинків сторін, а також варіантів розподілу цих будинків.
В апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_3. та його представник просять змінити ухвалу суду і поставити перед експертизою питання про можливі варіанти розподілу спірного будинку АДРЕСА_1, а також виключити з ухвали питання про можливість розподілу буд. АДРЕСА_2
Апеляційна скарга підлягає до залишення без розгляду з слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи по справі призначено судову експертизу з зупиненням провадження по справі до одержання висновку експертизи.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, а тому відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 ЦПК України, судова палата, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 17 серпня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.