ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.10.12 Справа № 26/5014/2213/2012
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", м.Луганськ
до Державного підприємства „Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат", м.Лутугине Луганської області
про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування в сумі 25251 грн. 06 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -представник за довіреністю Шеменев О.Ю., довіреність №180/146 від 14.06.2012.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за безоблікове водокористування в сумі 25251 грн. 06 коп.
Відповідач запереченням на позовну заяву №610/706 від 14.09.2012 вимоги позову відхилив та зазначив, що у гуртожитку ДП „ЛНВВК" проводився капітальний ремонт системи опалення, водопостачання та каналізації, через що виникла потреба замінити лічильника води ЛЛ-32 №2170 на новий і у ході зняття показань лічильника води було виявлено, що на склі водоміру ЛЛ-32 №2170 є невеличкий відкол, про що і було складено Акт №15 від 20.03.2012.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14648187 правильним найменуванням відповідача є Державне підприємство „Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат", що судом приймається до уваги.
Позивач клопотанням №20 від 22.10.2012 просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з находженням уповноваженого представника на лікарняному.
Дане клопотання судом відхиляється, враховуючи наступне.
В ст.28 Господарського процесуального кодексу дається визначення представників сторін та третіх осіб. Так, ч.3 вказаної статті визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Тобто, позивач не був позбавлений права направити іншого представника у судове засідання. Також суд зазначає, що клопотання про відкладення розгляду справи було подано повноважним представником позивача Буланою О.С. за довіреністю, копія якої мається в матеріалах справи, яка і могла представляти інтереси позивача в судовому засіданні.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Враховуючи те, що провадження у справі було порушено 03.09.2012 (а.с.1), то строк розгляду справи закінчується 03.11.2012 і, оскільки від сторін не надійшло клопотання про його провадження, у господарського суду немає достатнього часу для відкладення розгляду справи та направлення відповідної ухвали на адресу сторін.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у даному судовому засіданні за участю представника відповідача, який присутній у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода" (позивач, постачальник) та Лутугинським державним науково-виробничим валковим комбінатом (відповідач, споживач) 10.02.2009 був укладений договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №79 (далі -договір) з додатковими угодами, за умовами якого постачальник зобов'язується постачати споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених договором, та виконувати інші умови даного договору (п.1.1).
Відповідно до п.1.2 договору в ході виконання договірних зобов'язань, сторони керуються умовами даного договору, а також Законом України „Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002, Законом України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 №1875-ІV, „Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України", затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (надалі Правила користування), „Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 №37 (надалі Правила приймання), місцевими Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації (надалі місцеві Правила приймання), „Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 №37 (надалі Інструкція), та іншими діючими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним договором.
Згідно до п.5.6 договору споживач відповідає за цілісність і збереження лічильників, пломб і складових лічильника, запірної арматури та іншого устаткування водомірного вузла, незалежно від місця його розташування. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових (стрілок, скла, циферблату, корпусу, зриву пломб, порушень з'єднань труб з існуючими частинами водолічильника тощо), псування від морозу або гарячої води, споживач зобов'язаний встановити новий водолічильник. При цьому водокористування споживача вважається безобліковим і розраховується згідно п.3.3 Правил користування.
Пунктом 7.1 даного договору визначено право постачальника -позивача у справі, у будь-який час, не погоджений заздалегідь із споживачем -відповідачем у справі, здійснювати контроль за споживанням та водовідведенням споживача у відповідності з повноваженнями, наданими йому законом і за результатами перевірок складати відповідні акти.
Як зазначив позивач, 20.03.2012 його представниками було проведено обстеження водопровідно-каналізаційних мереж і засобу обліку відповідача.
За результатами перевірки було виявлено, що водомірний вузол знаходиться в підвальному приміщенні гуртожитку, обладнаний водоміром ЛЛ-32 №2170, на показаннях 17835 м3. Пломби ТОВ „Луганськвода" і держстандарту України на водомірі не порушені. Порушена цілісність корпусу водоміру (скло рахункового механізму має пошкодження), що є порушенням Правил користування №190. Про відповідне порушення позивачем в присутності техніка відділу головного енергетика відповідача Гаврик Є.В. було складено акт №15 від 20.03.2012 (а.с.16), який підписаний останнім без зауважень. Також в цьому акті абоненту було запропоновано протягом 3-х робочих днів звернутися до Відокремленого підрозділу „Південне управління" ТОВ „Луганськвода" для усунення виявленого порушення.
Листом №04/638 від 22.03.2012 (а.с.24) позивач запропонував відповідачу протягом 3-х днів сплатити заборгованість в сумі 26487 грн. 54 коп. та виставив відповідний груп-рахунок (а.с.25)
Правовідносини позивача та відповідача у даній справі встановлені на підставі укладеного договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення і регулюються як умовами договору, так і спеціальним законодавством, яке є обов'язковим як для постачальника -позивача у справі, так і для споживача -відповідача у справі.
Відповідно до п.4.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (далі - Правила №190) забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 цих Правил.
Відповідно до п.5.18 Правил №190 споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.
Пунктом 3.3 Правил №190 передбачено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.
Відповідно до п.3.4 Правил №190 розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.
Як зазначив позивач, ним був визначений початок періоду безоблікового водокористування з 03.03.2012, оскільки остання перевірка засобу обліку відповідача позивачем проводилась 02.03.2012, а кінець періоду визначений 20.03.2010 коли порушення було виявлено.
Таким чином, позивач вважає період з 03.03.2012 по 20.03.2012 безобліковим, у зв'язку з чим він нарахував відповідачу згідно Правил №190 26487 грн. 54 коп. та виставив відповідачу відповідний груп-рахунок №320079 від 22.03.2012 (а.с.25), який відповідач оплатив частково в сумі 1236 грн. 48 коп.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що 20.03.2012 мав місце факт виявлення порушення відповідачем п.5.18 Правил №190, що зафіксовано в акті №15 від 20.03.2012.
Таким чином, позивачем вірно, з урахуванням вимог п.3.3 Правил №190, зроблений розрахунок безоблікового використання відповідачем води в об'ємі 5909,76 м3 на суму 26487 грн. 54 коп., та враховуючи проплату відповідача в сумі 1236 грн. 48 коп., заборгованість складає 25251 грн. 61 коп., яка і підлягає до задоволення.
Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не знайшли свого підтвердження у судових засіданнях, тому судом до уваги не приймаються.
Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.10.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода" до Державного підприємства „Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат" задовольнити повністю.
2.Стягнути з Державного підприємства „Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат", вул.Заводська, б.2, м.Лутугине Луганської області, код 00187369 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 заборгованість в сумі 25251 грн. 06 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата складання рішення: 29.10.2012.
Суддя С.С. Єжова