АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2006 року                                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколаєвої В.М. ,

суддів : Ніколової Б.Ю.,  Матковської Л.О.,  при секретарі: Коник О.М. ,

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2266 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду від 1 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Заслухавши доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_2,  звертаючись до суду з позовом,  вказувала,  що до 12 вересня 1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. На даний час їх син ОСОБА_4 навчається в торгівельно-економічному коледжі М. Хмельницького,  в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 150 грн. щомісячно до закінчення ним навчання.

Рішенням Деражнянського районного суду від 1 листопада 2006 року позов задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 120 грн. щомісячно,  починаючи з 27 вересня 2006 року до 5 липня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. Рішення в частині стягнення аліментів звернене до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Головуючий у першій інстанції - Коваль Ф.І.                                      Справа № 22ц-2266

Доповідач - Ніколаєва В.М.                                                                   Категорія №33, 35

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  вважає рішення суду незаконним,  просить його скасувати та закрити провадження у справі,  посилаючись на те,  що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Судом не враховано,  що він не має змоги платити аліменти на сина,  оскільки на даний час є безробітним,  на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка постійно хворіє.

Апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом вірно встановлені дійсні обставини справи,  дана їм належна оцінка,  його висновки узгоджуються з матеріалами справи,  відповідають діючому законодавству.

У відповідності з ч. 1,  2  ст.  199 СК України якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З матеріалів справи вбачається,  що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі,  який розірваний в 1995 році. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  котрий з 1 вересня 2004 року навчається в Хмельницькому торгівельно-економічному коледжі і строк навчання закінчується 5 липня 2005 року.

Оскільки син сторін продовжує навчання,  у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги,  суд вірно згідно  ст.  200 СК України частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 і стягнув на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 120 грн. щомісячно.

Враховуючи конкретні обставини справи,  те,  що відповідач є працездатним,  за станом здоров'я має можливість працювати,  колегія суддів вважає можливим погодитись з цим розміром аліментів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому їх не можна визнати обгрунтованими.

Рішення постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позивачки не вбачається.

Керуючись  ст.   ст. 307,  308,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деражнянського районного суду від 1 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.